10 Mal war der Film besser als das Buch

Welcher Film Zu Sehen?
 

Manchmal ist der Film besser!

  Harry Potter, Umarmung von Hermine, Emma Watson, Rupert Grint, Ranking der Filme von Alfonso Cuarón

Es gibt ein altes Sprichwort, das besagt: „Das Buch ist immer besser“, was eine allgemeine Wahrheit ist, die viele Buchfans mit Anpassungen ihres Ausgangsmaterials übernehmen. Schließlich unterscheiden sich Bücher als Medium stark von Filmen, und Sie können mehr Informationen auf eine einzelne Seite packen als in einen Filmrahmen. Daher ist das Originalmaterial oft der richtige Weg zur Geschichte.

Verwandt

Kostenlose Filme zum Anschauen auf Amazon Prime

Die 10 besten buchadaptierten, von Frauen geführten Liebesfilme der 2020er

Aber das ist nicht immer der Fall. Manchmal gibt es Adaptionen, die ihr Ausgangsmaterial tatsächlich übertreffen und am Ende sogar noch besser werden als zuvor. Sei es durch größere Freiheit, das Wissen, was man behalten oder ausschneiden soll, oder einfach durch das Optimieren des Materials, um sich auf die Hauptgeschichte zu konzentrieren. Dies sind die seltenen Filmadaptionen, die als überlegene, ikonischere Version enden.

'Forrest Gump'

  Tom Hanks, Forrest Gump

Sowohl das Buch als auch die Filmversion von Forrest Gump sind dafür bekannt, dass sie eine fragwürdige Politik haben, am Ende der Reagan-Ära geschrieben wurden und daher viele der gleichen Ideen widerspiegeln wie diese jetzt umstrittene Periode der amerikanischen Geschichte. Aber für das, was es wert ist, ist die Filmversion viel gesünder und verständnisvoller und entfernt einen Großteil der Obszönität und des sexuellen Inhalts im Buch.

Gumps naivere, unschuldigere Persönlichkeit in dem Film wurde schließlich zu seiner wahren Stärke, da sie den Film zu einem Megaerfolg katapultierte und der erfolgreichste Film blieb, der nie eine Fortsetzung bekam. Der daraus resultierende Film erhielt mehrere Oscar-Nominierungen und gewann den Preis für den besten Film vor anderen Shawshank-Erlösung und Schundliteratur - das ist kein leichtes Unterfangen!

'Harry Potter'

  Harry-Potter-und-die-Heiligtümer-des-Todes-Teil-2-Feature
Bild über Warner Bros.

Einige Hardcore-Potterheads werden Blasphemie nennen, aber das Harry Potter Filme werden mit der Zeit einfach besser. In einer Ära von Blockbustern, die sich homogener anfühlen, fühlt sich das achtteilige Filmepos in der heutigen Welt wie ein Wunder an – eine wahrhaft monumentale Leistung, die sowohl technisch als auch in ihrer Fähigkeit, fast die gleiche Besetzung für 10 lange Jahre beizubehalten, unmöglich zu ignorieren ist.

Einige Fans waren so gewiss enttäuscht Nebenhandlungen in der Harry Potter Serie wurden gelöscht, aber es könnte tatsächlich das Beste gewesen sein, da viele der gelöschten Inhalte im Laufe der Jahre etwas problematisch geworden sind. Am bemerkenswertesten ist Hermines Handlung im späteren Buch über soziale Gerechtigkeit, die die Sklaverei in einem etwas positiven Licht darstellt – was einfach bizarr ist.

'Kiefer'

  Ein Mann kämpft gegen einen Weißen Hai

Der ursprüngliche Roman von 1974 für Kiefer ist gut. Es ist Ihr gewöhnlicher Flughafen-Thriller ohne viel Substanz oder Charakterisierung. Obwohl es ein großes Gefühl der Spannung hat, dank Peter Bankley sein großartiges Gespür für Ton. Wann Steven Spielberg adaptierte den Film für 1975, jedoch änderte sich alles komplett.

Verwandt

„Jaws“: Größte Unterschiede zwischen Buch und Film, von Affären bis zur Mafia

Es ist kein Geheimnis, dass die Filmversion von Kiefer ist einfach ein Meisterwerk an fast jeder Front. Von den sympathischen Charakteren bis hin zu den witzigen, einprägsamen Dialogen und der fantastischen Filmmusik hat die Filmversion alles richtig gemacht, um sich gegenüber dem Ausgangsmaterial bis zu dem Punkt zu verbessern, an dem sie ausgeglichen ist Benchley stimmte schließlich zu Es war die überlegene Version.

Die besten Science-Fiction- und Fantasy-TV-Shows

'Jurassic Park'

  Ein T-Rex, der ein paar Meter von einem Mann entfernt steht, der eine Fackel hält, um ihn abzulenken

Kiefer Dies war jedoch nicht das einzige Mal, dass Spielberg ein Buch verbesserte. Michael Crichton 's ursprünglicher Roman ist immer noch ziemlich großartig, aber er verblasst im Vergleich zur Filmversion von Jurassic Park . Abgesehen von der revolutionären CGI-Technologie, die zur vollständigen Umsetzung der Dinosaurier verwendet wurde, hatte der Film, was dem Buch besonders fehlte – Herz.

Verwandt

Wie die Fortsetzungen von Jurassic Park der Ökologie des Originalfilms trotzen

Crichtons trockenere Herangehensweise an das Geschichtenerzählen bedeutete, dass seine Version zwar dunkler und intensiver war, Spielbergs Film jedoch sympathischere Charaktere und größere Einsätze hatte, was für eine Geschichte wie diese ein gutes Zeichen ist. Aber der eigentliche Leckerbissen war, dass es Spielberg immer noch gelang, Crichtons Gespür für Gefahr und seinen sozialen Kommentar intakt zu halten, was der Schlüssel zum Erfolg des Films war.

'Kein Land für alte Männer'

  Javier Bardem in No Country For Old Men

Das Coen-Brüder , schien auf den ersten Blick eine bizarre Wahl für die Grimmigen und Ruhigen zu sein Kein Land für alte Männer , die damals als Regisseure galten, die Experten für dunkle Komödien und genreübergreifende Filme waren Fargo und Barton Fink . Aber in Wirklichkeit bedeuteten ihre Erfahrung mit Gangsterthrillern sowie ihre Faszination für Americana, dass sie wahrscheinlich die perfekten Regisseure waren, um sich anzupassen Cormac McCarthy 's brillanter Roman.

Und der Film schafft es irgendwie, noch besser zu sein. Wenn man dem Buch so genau folgt, könnte es genauso gut ein Drehbuch sein, das Fehlen von Musik und Roger Deakins ' erstaunliche Kinematographie erhöhen die gesamte Produktion und es ist unmöglich, an irgendeiner Stelle wegzuschauen.

„Bereit, Spieler Eins“

Der ursprüngliche Roman, geschrieben von Ernst Cline war eigentlich nie als Roman gedacht. Cline schrieb das Buch zunächst als Spezifikationsskript, konnte es jedoch nicht grün beleuchten und verwandelte es so in einen Roman. Und während der Roman seinen Charme hat – er ist von Herzen geschrieben und meint es eindeutig gut mit seiner Liebe zu allen Dingen der 80er und Nostalgie – ist es aufgrund seiner chaotischen Prosa und schwachen Charakterisierungen leicht zu erkennen, dass er zuerst eindeutig als Drehbuch geschrieben wurde.

Die Filmversion, die erneut von Spielberg erstellt wurde, beseitigt viele dieser Probleme und rationalisiert die Geschichte zu etwas weitaus Aufregenderem und Interessanterem. Der Film verlagert auch die Themen des Romans von der Ehrfurcht vor den 80er Jahren zu einer vernichtenderen Kritik an Nostalgie, kommentiert sich selbst und wird zu einer Art Dekonstruktion des ursprünglichen Romans. Allein aus diesen Gründen ist es eine faszinierende Adaption, und Spielbergs makellose Regie hält die Dinge am Laufen.

'Schrek'

  Shrek und Fiona im ersten Shrek-Film

Es ist wahrscheinlich für einige Leute schockierend, aber Shrek basiert in der Tat auf einem Buch, das sich allerdings an jüngere Kinder richtet. Das Bilderbuch, auf dem es basiert, das nur 30 Seiten umfasst, folgt der Geschichte von Shrek, der sich auf den Weg macht, um eine Prinzessin zu heiraten, die genauso hässlich ist wie er und die Kreaturen, denen er auf seinem Weg begegnet.

Der Film, den er letztendlich inspirierte, ist in vielerlei Hinsicht völlig anders – hauptsächlich aufgrund seiner stärkeren Betonung von Parodie, Satire und popkulturellen Referenzen – aber wohl besser und kultiger. Es ist schwer zu leugnen Shreks Wirkung im Medium der Animation, und obwohl die Botschaften von Buch zu Bildschirm unterschiedlich sind, ist es gleichermaßen effektiv.

'Der Pate'

  Der Pate Teil 2

Mach keinen Fehler - Mario Puzo 's ursprünglicher Roman ist ein Klassiker des Gangster-Genres, und obwohl er in erster Linie Schund war, war er perfekter Schund und würde immer eine großartige Adaption abgeben. Aber Francis Ford Coppola , der den Roman ernst nehmen wollte, schaffte es, ihn vollständig in einen der größten Filme aller Zeiten zu verwandeln.

Verwandt

Von „Parasite“ bis „Der Pate“: Die Top 10 der Letterboxd-Filme nach IMDb-Score

Und es ist auch eine ziemlich originalgetreue Adaption! Der größte Teil des Romans ist noch vorhanden, und das Material, das herausgeschnitten wurde, ist größtenteils überflüssiger Flaum, der wirklich nicht zu dem dramatischeren, realistischeren Ton gepasst hätte, den der Film anstrebte. Vieles davon ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass Puzo selbst stark in die Produktion involviert ist, sowie die Schauspieler, die alle die besten Leistungen ihrer Karriere erbringen – manchmal ist ein vollständig auf der Leinwand realisiertes Buch einfach besser.

'Das Notebook'

  Noah und Allie von The Notebook gehen spazieren

Nicholas Sparks ist aus verschiedenen Gründen sowohl in der Buch- als auch in der Filmgemeinschaft ein berüchtigter Name. Von seinen vorhersehbaren Handlungssträngen bis hin zu seinen Standardcharakteren ist leicht zu verstehen, warum Verfilmungen seiner Arbeit die meiste Zeit in einem negativen Licht gesehen werden. Das Notebook ist jedoch die große Ausnahme von dieser Regel.

VERBUNDEN: Nicholas Sparks-Adaptionen in der Rangliste

Abgesehen davon, dass es einfach ein besser aussehender und handwerklicher Film ist als seine Zeitgenossen, ist es ein Film, der hauptsächlich durch seine zentralen Hauptdarsteller aufgewertet wird. Ryan Gosling und Rachel McAdams , Trotz am Set zunächst nicht zurecht , haben eine unglaubliche, schimmernde Chemie, die den Bildschirm einfach aufheizt und das, was ein seifiges Melodram hätte sein können, in eine der heißesten Liebesgeschichten verwandelt, die man sich vorstellen kann.

'Das Leuchten'

  Jack Nicholson herein'The Shining'

Schauen Sie, manchmal liegen Autoren einfach falsch. Stephen King hasst diese Adaption seiner Arbeit – die einzige, über die er seine Enttäuschung zum Ausdruck gebracht hat – was eine verständliche Einstellung ist, nachdem man sich einfach die Unterschiede aus der Perspektive von Cliffnotes angesehen hat. Sie versuchen offensichtlich beide verschiedene Dinge und die Charakterisierungen sind so unterschiedlich, dass es klar ist Stanley Kubrick hatte seine eigenen Ideen.

Neuer Adam Sandler Film auf Netflix

Aber Das Leuchten gelingt auf eine Weise, die Kings Roman nicht gelingt, indem er alles in ein Mysterium hüllt, das am Ende ungelöst ist. King hat zweifellos ein Händchen für Aufbau und Auszahlung, aber das Grauen an Kubricks Version ist, dass man nie genau weiß, was auf dem Bildschirm passiert. Es ist fast so, als würde der Film selbst zusammen mit Torrence selbst den Verstand verlieren. Es ist eine harte Linie zu ziehen, aber Kubrick nagelt es absolut.

Nächste

10 Graphic Novels, die eine eigene TV-Serie wie „The Rings of Power“ verdienen