3D ist tot (wieder)

Welcher Film Zu Sehen?
 
James Camerons Versuch, es wiederzubeleben, war gut gemeint, aber die Gier des Studios und die schlechte Nutzung haben es zurück ins Grab geschickt.

Im Jahr 2010 hatten wir 'The Avatar Effect'. Aufgrund der Einspielergebnisse von Benutzerbild (was dann durch den Erfolg von 'bestätigt' wurde Tim Burton ’S Alice im Wunderland ) und den 3D-Ticketzuschlag, den es tragen konnte, wollte jedes Studio in 3D. Sie konnten ihre Filme nicht schnell genug nachkonvertieren und es wurde eine Möglichkeit, die Verbraucher für eine neue Modeerscheinung zu begeistern. Dies war natürlich nichts Neues, da 3D sowohl in den 50er als auch in den 80er Jahren eine Modeerscheinung war. Aber diesmal sollte es anders sein, da digitales 3D sauberere Bilder, weniger Schandflecken und ein neues Werkzeug einführen würde, das Filmemacher beim filmischen Geschichtenerzählen verwenden könnten.

Das ist nicht passiert. Zwar gab es nach dem Erfolg von einen Boom bei 3D-Filmen Benutzerbild und Alice im Wunderland , diese Modeerscheinung ist wieder ausgestorben. Vielfalt berichtet: „Die Einnahmen an den Kinokassen für 3D-Filme in den USA und Kanada gingen 2017 um 18% auf 1,3 Mrd. USD zurück. Dies geht aus einem neuen Bericht der Motion Picture Association of America hervor. Dies ist die schlechteste Leistung seit acht Jahren und ein starker Rückgang gegenüber den 2,2 Milliarden US-Dollar Umsatz, die 2010 mit 3D-Filmen erzielt wurden. “ Sie können in ihrer Grafik sehen, dass dies kein Rückgang, sondern ein anhaltender Rückgang ist, da die Zuschauer erkannt haben, dass sie mehr für 3D-Filme bezahlen, aber keine bessere Erfahrung machen.

Bild über Walt Disney Pictures

Studios, die versuchten, 3D voranzutreiben, machten geschäftlich Sinn. Es war eine Möglichkeit, ein teureres Ticket zu verkaufen und eine Erfahrung, die nur Theater versprechen konnten. Es war eine Möglichkeit, sowohl das Fernsehen als auch den Aufstieg von Streaming-Diensten wie Netflix zu bekämpfen. Wenn sich die Studios um die Technologie gekümmert hätten, anstatt sie zu überbeanspruchen, würden sie sie im Moment nicht aussterben sehen. So wie es aussieht, haben die Studios 3D wie eine Goldmine behandelt und die Ader so unersättlich wie möglich ausgenutzt. Jetzt ist es trocken, die Verbraucher sind desinteressiert und obwohl es noch 3D-Releases gibt, spielt die Technologie keine Rolle mehr.

Es ist eine Schande, denn 3D ist an sich nichts Schlechtes, und doch konnten nach acht Jahren, die eigentlich der Boom der Technologie gewesen sein sollten, nur wenige Filmemacher und Studios etwas damit anfangen. 3D wurde zu etwas, wo es gelegentlich ordentlich, aber selten notwendig war. Die Qualität des 3D-Filmemachens war von Bild zu Bild unterschiedlich, aber für jeden Schwere Es gab viele andere Bilder, bei denen sich das 3D wie ein nachträglicher Einfall anfühlte. Die Leute verspotteten offen die schlampige, hastige Nachkonvertierung Kampf der Titanen . Die Regisseure haben dann angepriesen, wie sie nativ in 3D gedreht haben, aber die Verbraucher haben sich entweder nicht darum gekümmert oder es nicht bemerkt (und angesichts der schlechten Projektion ist es schwierig, ihnen die Schuld zu geben). Paramount verzögert G.I. Joe: Vergeltung für fast ein Jahr, um es nach der Konvertierung zu geben, und der Film humpelte immer noch auf 122 Millionen US-Dollar im Inland. Technologie, die sich als „revolutionär“ erweisen sollte, wie HFR 3D Der Hobbit: Eine unerwartete Reise zischte. Die Verbraucher haben all diese Ansätze verstanden, und während internationale Gebiete die 3D-Technologie nutzten, verlor das inländische Publikum allmählich das Interesse.

Bild über Warner Bros.

Ja, der Rückgang in 3D folgt einem Rückgang in der gesamten Abendkasse. Variety merkt an: „Die Rückgänge gehen mit einem größeren Rückgang der heimischen Abendkasse einher. Der Gesamtumsatz ging 2017 um rund 2% auf 11,1 Mrd. USD zurück. Die ausländische Abendkasse wuchs jedoch und erreichte einen Rekordwert von 40,6 Milliarden US-Dollar. “3D war also eine gute Taktik, konnte aber das langfristige Schicksal der inländischen Abendkasse nicht ändern. Noch wichtiger ist, dass es nicht in die Herzen der Verbraucher gelangt ist.

Wenden Sie sich an Ihren örtlichen Elektronikladen, um einen neuen Fernseher zu erhalten. Der 3D-Fernseher wurde im Grunde genommen zugunsten von 4K und HDR aufgegeben. Die Leute wollen sauberere, schärfere und lebendigere Bilder, aber sie wollen keine Brille und sie wollen nicht, dass etwas von ihrem Bildschirm kommt. Die Studios sind damit beschäftigt, 4K Ultra HD als High-End-Heimunterhaltung und nicht als 3D-Version des Films zu bewerben.

Anekdotisch scheinen sich die Studios von der Werbung für das Format im Inland zurückgezogen zu haben. Wenn ich zu Pressevorführungen für Filme gehe, die in 3D veröffentlicht werden, macht sich das Studio nicht mehr die Mühe, sie in diesem Format anzuzeigen, während zuvor 3D obligatorisch war. Aber in letzter Zeit mögen Filmvorführungen wie Kokosnuss und Bereit Spieler Eins wurden beide der Presse in 2D vorgestellt. 3D ist jetzt zu einem nachträglichen Gedanken übergegangen, und die Studios wissen, dass es für Filmemacher außerhalb von James Cameron und vielleicht einigen anderen kein interessantes Format mehr ist.

Die Frage wird der Wille der Benutzerbild Fortsetzungen revitalisieren 3D oder wird Cameron der letzte sein, der die Technologie vorantreibt? Ich glaube nicht, dass wir wirklich mit 3D fertig sind (die nächste Revolution, wenn es eine gibt, wird 3D ohne Brille sein), aber sie hat sich nicht durchgesetzt, weil die meisten Filmemacher nicht wussten, wie man sie benutzt, und diejenigen, die dies taten, waren der schlechten Projektion ausgeliefert. Es gab einfach zu viele Orte, um die Technologie zu vermasseln, und zu wenig Anreize, um sie richtig funktionieren zu lassen. Es war selten so eindringlich, wie es sein sollte, und das Publikum (zumindest in den USA und Kanada) ist weise geworden.

Vielleicht wird es eine 3D-Wiederbelebung geben, aber ich wäre nicht überrascht, wenn die Einnahmen an den Abendkassen weiter sinken und das Publikum beschließt, die Brille ganz wegzulassen.

Bild über Warner Bros.

Bild über Paramount

Bild über Warner Bros.