‘Ant-Man’ Revisited: Dies ist keine süße Technologie wie der Iron Man-Anzug!

Welcher Film Zu Sehen?
 
Marvels Nachfolger des epischen „Age of Ultron“ ist sowohl unbedeutend als auch überraschend wiederholt.

Ameisenmann ist ein Film, bei dem ich immer mit mir selbst streite, ob ich ihn kaufen soll oder nicht. Einerseits ist es kein toller Film. Es ist kaum ein ziemlich guter. Es ist voller Probleme, die eindeutig aus widersprüchlichen Visionen des ursprünglichen Regisseurs resultieren Edgar Wright wollte, dass der Film sein sollte und was Marvel vorschrieb, um in den Stil und Ton des Rests des Marvel Cinematic Universe zu passen. Und doch lasse ich es jedes Mal, wenn es auf TNT läuft, gerne im Hintergrund laufen. Es verlangt nicht, wie bessere Marvel-Filme gesehen zu werden, aber es ärgert sich nicht wie weniger Bilder in der Serie. Es ist absolut harmlos und das verleiht ihm einen einzigartigen Charme, der die Stärken und Schwächen des Films widerspiegelt.

Der Film existiert bequem innerhalb der Grenzen des Heist-Genres, aber er spielt sich sehr wie Babys First Heist Film, dem die Energie, Begeisterung und Vorstellungskraft besserer Filme innerhalb des Genres fehlt. Ja, die Charaktere stehlen etwas, aber ihr Plan ist ziemlich normal und obwohl er die Kräfte von Ant-Man nutzt, scheint er eher eine auswendige Checkliste als etwas besonders Kluges oder Einfallsreiches zu sein. Wenn Scott Lang ( Paul Rudd ) ein Superheld mit einem Superkraftanzug ist, dann sollte es ihm leichter fallen, etwas zu stehlen. Der Erfindungsreichtum, den er beim Aufbrechen des Safes zu Beginn des Films zeigt, wird später im Film selten demonstriert. Stattdessen werden Sie diese Art von Ameisen brauchen, um X zu tun, und diese Art von Ameisen, um Y zu tun, und dann werden Sie die Yellowjacket-Technologie stehlen.



Bild über Marvel Studios

Zum Glück, welcher Regisseur Peyton Reed versteht, dass sein stärkstes Kapital nicht der Raubüberfall ist, sondern die Charakterbeziehungen, obwohl er auch in diesem Bereich noch über einige Hürden stolpert. Der Film muss sich nach hinten beugen, um zu erklären, warum Hank Pym ( Michael Douglas ) gibt Scott die Pym Particles-Technologie und bittet ihn, Ant-Man zu sein, anstatt seine weitaus fähigere Tochter Hope ( Evangeline Lilly ). Selbst wenn Sie Hanks Logik abkaufen, dass er seine Tochter nicht in Gefahr bringen will und dass Scott entbehrlich ist, untergräbt Scotts Entbehrlichkeit den Einsatz der Verschwörung. Entweder hängt das Schicksal der Welt von Darren Cross ab ( Corey Stoll ) kann Pym-Partikel nicht entdecken oder nicht. Wenn Scott scheitert, kann Hank nicht so sein wie Nun, zumindest ist meine Tochter in Sicherheit, denn es wird eine Armee von Yellowjacket-Soldaten geben, die die Welt ruinieren wird.

Wenn man die Motive beiseite legt und sich nur die Charakterinteraktionen anschaut, hat man einen viel besseren Film und erfreulicherweise eine großartige Besetzung für Fortsetzungen. Es macht Spaß, Rudd, Douglas und Lilly beim Abprallen zuzusehen, und natürlich Michael Pena stiehlt im Grunde den gesamten Film als der schnell sprechende Luis. Aber auch die kleineren Rollen glänzen wie Mitdiebe Kurt ( David dastmalchian ) und Dave ( Tipp 'T.I.' Harris ), obwohl verschwenden Judy Greer , die Scotts Ex-Frau spielt, bleibt ein häufiges Verbrechen aller Blockbuster. Das sind Leute, die Spaß machen zu sehen, und obwohl der Film letztendlich einen großen Anteil hat, wird er dem Ernst der Situation nicht wirklich gerecht. Es ist ein Überfall, der immer auf dem Niveau spielt, in einen Ort einzubrechen und etwas Scheiße zu stehlen, also ist es kostenlos, einfach Spaß zu machen.

Bild über Marvel Studios

Das macht Ameisenmann unbeschwert, aber seltsam geschmacklos. Der Erste Beschützer der Galaxis ist ein unbeschwerter Film, aber er hat James Gunn s Persönlichkeit überall. Die Tatsache, dass Ameisenmann ist das Produkt einer Last-Minute-Übergabe und das Gerangel des Studios, einen Ersatz zu finden, macht den Film seltsam träge. Das soll nicht heißen, dass Marvel ein auf Regisseure fokussiertes Studio ist. Diejenigen, die dort arbeiten, müssen Wege finden, ihre Ideen mit den Studios in Einklang zu bringen, aber Regisseure haben einen Weg gefunden, dies zu tun. Sie sehen die sozialbewussten Ideen von Ryan Cooller im Schwarzer Panther . Sie sehen die Respektlosigkeit gegenüber Tropen mit Shane Schwarz im Iron Man 3 . Reed ist ein lustiger Regisseur, aber man kann sehen, wie er sich bemüht, einen Eindruck im Material zu hinterlassen, da die Action-Szenen so gut wie bereits festgelegt waren, und dann versucht, innerhalb der Grenzen einer Geschichte zu arbeiten, die überarbeitet werden musste. Die Tatsache, dass Ameisenmann kam so gut heraus, wie es war, wenn man bedenkt, dass der Umbruch in letzter Minute ein Zeugnis für alle ist, die an dem Film gearbeitet haben.

Und doch hat man immer noch das Gefühl, dass der Film so viel besser sein könnte, als er ist. Wieder einmal stecken wir in einem lausigen Bösewicht fest. Stoll gibt eine enthusiastische Leistung, und in einem besseren Film ist Cross eine tragischere Figur, die Pym als eine Vaterfigur betrachtet, die seinem Sohn niemals die Liebe und Aufmerksamkeit schenken wird, die er braucht. Aber in dem Film, den wir bekommen, ist Cross nur ein impulsiver Idiot. Irgendwann verwandelt er jemanden, der ihn zurückgeredet hat, in Schmiere, und wir fragen uns, was für eine Welt das ist, in der ein Typ einfach ermordet wird und niemand für den Rest des Films Fragen dazu stellt. Der Film behandelt dies wie, Ah! Das perfekte Verbrechen! aber dieser zufällige Typ hatte wahrscheinlich Leute, die sich um seinen Aufenthaltsort kümmerten. Selbst wenn Sie diesen Nitpick beiseite legen, bauen Sie auf einen Kampf auf, den wir zuvor gesehen haben, in dem ein Typ in einem Anzug mit Superkräften gegen einen anderen Typ in einem Anzug mit ähnlicher Superkraft kämpft.

Bild über Marvel Studios

Für einen Film, der entweder als Palettenreiniger am Ende von Phase 2 oder (wie ursprünglich beabsichtigt) am Anfang von Phase 3 dienen soll, Ameisenmann ist ein Film, der trotz seines winzigen Protagonisten größer sein sollte, als er ist. Es gibt eine Zurückhaltung, in der sich der Film so anfühlt, als würde er nur versuchen, sich über Wasser zu halten, sodass er auf einer tieferen Ebene nichts Interessantes tun kann, sei es die Vater-Tochter-Dynamik zwischen Hank und Hope, die Motive des Bösewichts oder das Quantum Realm, das absolut schillernd und trippig sein sollte, aber stattdessen so aussieht, als wäre Scott in ein Kaleidoskop gefallen.

Das Bild von Ant-Man, das das Quantenreich durchquert, fasst es zusammen Ameisenmann Kurz gesagt – brauchbar für das, was der Film braucht, aber weit unter dem, was es hätte sein können. Daran ist nichts besonders auszusetzen Ameisenmann , aber sehr wenig, das erheitert oder erfreut. Selbst atemberaubende Szenen wie Scotts erster Ausflug mit dem Anzug lassen uns fragen, in welchem ​​​​Gebäude er lebt, das mitten am Tag einen Rave hat. Es macht Spaß, es anzuschauen, aber irgendwie verwirrend und ein bisschen wie eine Abkürzung. Es ist in Ordnung für das, was es ist, aber folgend Wintersoldat , Beschützer der Galaxis , und Alter von ultron , ein Marvel-Film sollte mehr als nur in Ordnung sein. Das Studio würde mit seinem nächsten Film wieder in die epische Form zurückkehren, wenn auch mit leicht abnehmenden Erträgen.

Morgen: Captain America: Bürgerkrieg

Vorherige Einträge:

  • Ironman
  • Der unglaubliche Hulk
  • Ironman 2
  • Thor
  • Captain America: Der erste Rächer
  • Die Rächer
  • Iron Man 3
  • Thor: Die dunkle Welt
  • Kapitän Amerika: Der Wintersoldat
  • Beschützer der Galaxis
  • Avangers: Zeitalter des Ultron