„City on Fire“ sorgt mit „Reservoir Dogs“ für ein perfektes Doppelspiel
- Kategorie: Filmfunktionen
Ringo Lams blutiger Hongkong-Actionfilm erzählt die Insider-Geschichte von Tarantinos unsichtbarem Überfall.
Quentin Tarantino war schon immer kompromisslos darin, die coolsten Aufnahmen und die bewegendsten Facetten aus anderen Filmen herauszuholen. Tatsächlich ist es zu einem seiner Markenzeichen geworden, da er durchsucht die heiligen Klassiker und die Mülltonnen der Filmgeschichte und bringt ihnen seine eigene Art von absurden, humorvollen und gewalttätigen Darstellungen. Das zeigt sich in seiner glanzvollen Karriere, von den Hutspitzen bis hin Frau Schneeblut in Bill töten , die französischen New Wave-Einflüsse in Schundliteratur , zu den Hommagen an Leone in seiner Gesamtheit. Rückblickend war sein erster Ausflug in abendfüllende Spielfilme die weltweite Einführung in seine manische Kannibalisierung des Films: die zeitlose Geschichte eines blutigen Raubüberfalls, der schief gelaufen ist, Reservoir Dogs .
Reservoir Dogs macht die Zuschauer in der für Tarantino typischen nicht-linearen Art und Weise mit der Geschichte von Mr. Orange ( Timo Roth ), ein Undercover-Cop, der in den Kreis des Gangsterbosses Joe Cabot ( Lawrence Tierny ) und Sohn Nice Guy Eddie ( Chris Penn ). Sie bilden ein Team, das Codewörter verwendet, um die Identität des anderen zu schützen, bestehend aus Mr. White ( Harvey Keitel ), Herr Rosa ( Steve Buscemi ), Herr Blonde ( Michael Madson ), Mr. Brown (Quentin Tarantino) und Mr. Blue ( Eddie Bunker ) und beschließen, Diamanten aus einem Juweliergeschäft zu stehlen. Tarantino zeigt den Überfall bewusst nicht, und die Zuschauer müssen die blutigen Folgen der katastrophalen Mission miterleben und langsam auspacken. Aus filmischer Sicht erwies sich dies als das Beste, da es statt einer routinemäßigen Diebstahlssequenz das Publikum dazu anregte, seine Fantasie einzusetzen, um die Lücken zu füllen. Obwohl es im Nachhinein eine brillante Wahl war, suchen einige nach konkreten Antworten auf die Details des verpfuschten Jobs. Eintreten Ringo Lam 's gefühlvoller und gewalttätiger Hongkong-Actionfilm, Stadt in Flammen , der Film, der das offensichtliche Ausgangsmaterial für Tarantinos Bild war und den er offen als seinen Einfluss anerkennt. In ähnlicher Weise, Stadt in Flammen erzählt die Geschichte von Ko Chow ( Chow Yun-fett ), der beschließt, seinen verstorbenen Partner verdeckt zu übernehmen, um einen Verbrecherring zu infiltrieren. Langsam gewinnt er das Vertrauen von Fu ( Danny Lee ) und kommt in ihren Kreis. Zusammen mit ihrer Diebesgruppe beschließen sie ebenfalls, ein Juweliergeschäft auszurauben, eine einfache Aufgabe, die völlig außer Kontrolle gerät. Im weiteren Verlauf scheint es, dass das Material, das Tarantino für dieses Bild geplündert hat, eine klare Erklärung liefert und als Teil des Puzzles für diejenigen fungiert, die die Ereignisse aufdecken möchten.
Während Reservoir Dogs erzählt, zeigt City on Fire
Während Tarantino sich dafür entscheidet, nur über den Überfall zu sprechen, Stadt in Flammen liefert eine blutbespritzte Schlag-für-Schlag-Rechnung. Indem Ko Chow und Mr. Orange und Mr. White und Fu als zwei verschiedene Iterationen derselben Charaktere in Paralleluniversen dargestellt werden, beginnen sich die vernähten Erzählungen aufzulösen. Im Reservoir Dogs , Tarantino sprengt das Publikum mit einem gewaltigen Kontrast, als wir nach der dialogreichen Café-Sequenz sofort zu einem blutenden Mr. Orange wechseln, der von einem in Panik geratenen Mr. White getröstet wird. Als sie das Rendezvous erreichen, ein Lagerhaus an einem unbekannten Ort, treffen sie sich mit Mr. Pink und erzählen die Ereignisse der gescheiterten Operation, wobei sie insbesondere Mr. Blonde beschuldigen, den Verkäufer getötet zu haben, der das Alarmsystem ausgelöst hat. In Lams Raubszene gehen Ko Chow, Fu und ihre Mitarbeiter zum Juweliergeschäft und rauben den Laden mit vorgehaltener Waffe aus. Ohne ihr Wissen werden sie ständig von der Polizei überwacht, aber die Überwachung erfährt ein paar Schluckauf. Während es den Anschein hatte, dass alles nach Plan verlief, klingelte der Alarm im Geschäft und sie erschossen gnadenlos den Angestellten, der das System ausgelöst hatte. Im Wesentlichen schafft Tarantino eine existentielle Leere in seinem Bild, während Lam in all seinem Blut und Chaos die treibende Kraft der beiden Filme auf spektakuläre Weise zeigt.
Zwei Schattierungen der gleichen Farbe
Während die Abwesenheit und Anwesenheit des Überfalls in den beiden Filmen wie das Yin zum Yang des anderen wirken, gibt es Momente, die in beiden präsentiert werden, wenn auch in unterschiedlichen Signaturstrichen. Tief in die Ereignisse der anschließenden Verfolgungsjagd eintauchen, Reservoir Dogs blitzt zurück zu einer Szene, in der Mr. White und Mr. Orange einen Streifenwagen hinter sich sehen und Mr. White mit zwei Waffen in der Hand die Beamten mit Kugeln durchlöchert, während Mr. Orange hilflos zusieht. Als sie ein Auto stehlen wollen, um zum Lagerhaus zu fahren, zieht der verängstigte Bürger einen Revolver und schießt Mr. Orange in den Bauch, woraufhin er sich rächt und schließlich den unschuldigen Zuschauer tötet. Tarantino entnimmt dies einer ähnlichen Szene in Lams Werk. Als Ko Chow und die Kriminellen von den jagenden Polizisten in die Ecke getrieben werden, nimmt Fu all seine Kraft auf und kommt mit allen Gewehren auf einen Streifenwagen los, wobei er den Insassen gewaltsam das Leben nimmt. Übrigens versucht ein Polizist, einen Schuss auf Fu abzugeben, aber Ko Chow trifft die Kugel in den Bauch, tötet den Schützen jedoch erfolgreich. Mit den grellen Einflüssen fast zu auf der Nase, Reservoir Dogs nimmt nicht nur das Wesentliche auf Stadt in Flammen , sondern stellt auch ein bereits perfektes Bild in die Vision eines anderen Filmemachers um. Es ist ein herausragender Fall dafür, wie authentisch und wie sichtbar die auteurialen Fähigkeiten einzelner Filmemacher sind, und beweist die Authentizität der eigenen persönlichen Note.
Rahmung der „Tarantinoesken“
Obwohl es eine Menge Ähnlichkeiten haben mag, ist es völlig unfair, dies anzunehmen Reservoir Dogs ist nur eine Nachahmung von Stadt in Flammen. Das Betrachten von Filmen in diesem Objektiv missversteht den Sinn von Filmen und in gewissem Maße auch die Kunst selbst. Man kann argumentieren, dass jeder einzelne Künstler, einschließlich Filmemacher, auf die eine oder andere Weise von seinen Vorgängern gestohlen hat. Tarantino versteht und begrüßt diese postmoderne Natur und verleiht dem Material sein eigenes Flair, was zu einer Kopie führt, die nicht gerade eine Kopie ist, ein Werk, das eher eine Hommage als eine Reproduktion ist. Dies ist eine der wichtigsten Facetten von „Tarantinoesque“, dem offiziellen Begriff zur Beschreibung von Werken, die seine Art des Filmemachens verkörpern.
Man kann diese Art der Erholung in den Höhepunkten der beiden Bilder sehen. Im Stadt in Flammen, Der blutende Ko Chow, Fu und der Verbrecherring ziehen sich in ein Lagerhaus zurück, wo sie von der Polizei umzingelt sind. Der Anführer spürt aufgrund der schnellen Reaktion der Behörden eine Ratte in ihrem Kreis und belastet Ko Chow, da er das neueste Mitglied der Gruppe ist, was zu einer mexikanischen Pattsituation führt, in der Fu seine Ehre verteidigt. Die Bullen treffen ein und lassen Kugeln auf den Ort regnen, und Chow gibt zu, dass er tatsächlich ein Undercover-Polizist ist. Fu wird von den Behörden festgenommen, während Chow an seinen Wunden stirbt. Reservoir Dogs auf der anderen Seite ist das Tempo seiner letzten Szene bewusster. Im Wesentlichen wiederholt es dieselbe Formel, wobei Mr. Orange von Joe und Eddie als Ratte verdächtigt wird, aber von Mr. White stark verteidigt wird. Im Vergleich zu Lams abrupter Beendigung der Konfrontation sprengt Tarantino die Spannung und sie schießen aufeinander, wobei Joe und Eddie tot liegen und Mr. White schwer verwundet wird. Als sie im Sterben liegen, gesteht Mr. Orange und als die Polizei das Gelände betritt, begeht Mr. White Selbstmord durch einen Polizisten, indem er seinen „Freund“ erschießt.
Nebeneinander aufgenommen, haben diese beiden Szenen eine seltsam paradoxe Natur. Sie erzählen dieselbe Geschichte, aber gleichzeitig auf zwei entgegengesetzte Arten. Lams Film verkörpert die Mischung aus Zerstörung und Extravaganz, die gleichbedeutend mit dem Hongkonger Actionfilm ist. Tarantinos Spielfilm hingegen ist persönlicher, aufwendig gestaltet wie ein Independent-Film mit ausgewählten Fällen von Gewalt. Das ist Quentins Spezialität: einen großartigen Teil eines großartigen Films zu nehmen und ihn gemäß seiner eigenen Weltanschauung zu transformieren.
Als Ganzes, Reservoir Dogs und Stadt in Flammen funktioniert perfekt als Double Feature, wobei jede einzelne Nuance durch das Vorhandensein oder Fehlen eines Elements in jedem Film beantwortet wird. Wie Peanut Butter and Jelly, Bacon and Eggs und Coffee and Cigarettes kann jeder dieser Filme einzeln genossen werden, aber zu erleben, was beide zu bieten haben, bringt ein Gefühl der Erfüllung. Wenn man sich sowohl Tarantinos als auch Lams Arbeit ansieht, löst dies eine bildliche filmische chemische Reaktion aus, deren Nachwirkung die Befriedigung ist, das Unbekannte zu kennen, und lässt den Zuschauer mitten in zwei großartigen Kinostücken stecken.