DC Extended Universe-Filme vom schlechtesten zum besten

Welcher Film Zu Sehen?
 
Dies wird sicherlich zu einer ruhigen und vernünftigen Diskussion führen.

Die DCEU hatte einen schwierigen Start, aber denken Sie daran, dass die MCU keinen reibungslosen Start hatte. Ironman war fantastisch, aber dann mussten sie es herausfinden Der unglaubliche Hulk und Ironman 2 . Die DCEU hat einen fairen Anteil an Kontroversen hervorgerufen, aber zu ihrer Ehre versucht sie auch, ihren eigenen Weg zu finden, indem sie die Formel der Superhelden-Überkreuzungen beibehält, aber mit einem Ton, der von Marvel getrennt ist. Es war nicht einfach und ich glaube nicht, dass wir mit den wachsenden Schmerzen fertig sind, aber es ist faszinierend zu sehen, wie Warner Bros. versucht, ihre Superheldenfilme zum Fliegen zu bringen.

Bitte beachten Sie, dass ein DCEU-Film einen Link zu anderen DC-Filmen haben muss. Deshalb haben wir keine Filme wie diesen aufgenommen Joker oder Katzenfrau obwohl sie von DC Comics kommen. Wir haben auch nicht aufgenommen Zack Snyders Justice League denn nach Snyders eigenem Eingeständnis ist der Film kein Kanon für die DCEU .

Wir werden diese Liste weiter aktualisieren, sobald weitere DCEU-Filme veröffentlicht werden. So werden sie derzeit vom schlechtesten zum besten bewertet.

9) Selbstmordkommando

Clay Enos / & DC Comics mit freundlicher Genehmigung von Warner Bros. Pictures

Was für ein absolutes Durcheinander. Ich war so aufgeregt für Selbstmordkommando weil es komisch und anders aussah mit einer tollen Besetzung und David Gestern hinter der Kamera, aber es hätte nicht enttäuschender sein können. Der Film konnte nicht einmal einen soliden Grund dafür finden, warum ein Team von Superhelden mit einer Mission betraut würde, und der Hauptkonflikt ist das Ergebnis davon, dass Amanda Waller eine totale Attrappe ist ( Viola Davis zeigt, dass sie alles kann, indem sie dich an diesen Charakter glauben lässt, obwohl Waller auf der Seite ein Dope ist. Ja, die Besetzung ist voller bunter Charaktere, aber sie weiß nicht wirklich, was sie damit anfangen soll.

Noch frustrierender ist, dass das Marketing bunter ist als der Film. Für eine Besetzung, die mit Psychopathen gefüllt ist, Selbstmordkommando weiß nicht, ob es düster und grob oder locker und verrückt sein will. Es fällt auf so ziemlich jeder Ebene des Filmemachens auseinander, und während Sie auf ein paar Lichtblicke wie zeigen können Will Smith und Margot Robbie Diese Performances stecken in einer schrecklichen Geschichte, die ihren Charakteren einen schlechten Dienst leistet.

Der Kicker ist, dass ich nicht denke Selbstmordkommando ist eine völlig verlorene Sache. Ich denke, in der Superheldenlandschaft ist Platz für einen Film, der einem Team von Bösewichten folgt, aber ihnen muss ein viel besserer Grund für Kämpfe (vielleicht eine Black-Ops-Mission, bei der sie töten müssen) und starke Charakterbögen gegeben werden. Es würde mir nichts ausmachen, diese Gruppe wieder zusammen zu sehen, wenn Warner Bros. darauf vertraut, dass ein Filmemacher seine Vision umsetzt, anstatt eine Trailerfirma eine Version des Films schneiden zu lassen und den Unterschied aufzuteilen.

8) Batman gegen Superman: Dawn of Justice (Extended Cut)

Bild über Warner Bros.

Der Extended Cut (auch bekannt als 'Ultimate Edition') von Batman gegen Superman: Dawn of Justice ist nur insofern etwas besser als die Kinofassung, als der Film etwas sinnvoller ist. Es gibt immer noch keine Erklärung dafür, was Lex mit Doomsday gemacht hätte, wenn es ihm gelungen wäre, Superman zu töten, oder warum Bruce Waynes Träume in eine mögliche Zukunft blicken können, aber Sie bekommen zumindest ein klareres Gefühl dafür, was Zack Snyder war mit seinem Superhelden-Smackdown unterwegs.

Leider rundert sein Ansatz im Wesentlichen die schlimmsten Elemente seiner vorherigen Filme nach. Wächter und Sucker Punch . Wie mit Sucker Punch Snyder verurteilt und duldet sein Publikum. Er möchte, dass wir die Natur von Superhelden wie Batman und Superman in Frage stellen, anstatt ihnen unsere unbestrittene Ehrfurcht zu erweisen, was in Ordnung wäre, außer er möchte auch, dass wir das Chaos genießen, das diese Helden entfesseln. Wenn Batman ein Lagerhaus voller Handlanger niederschlägt, sollten wir uns nicht über seine einseitige Wachsamkeit entsetzt fühlen. Wir sollen jubeln. Wir sollen Superman als eine mit Selbstzweifeln gefüllte Gottfigur befragen, aber wir sollen auch glücklich sein, wenn er Doomsday ein paar Mal schlägt.

Diese Art der Dekonstruktion ist perfekt für Wächter , aber es ist ein schlechter Dienst für die Charaktere in Batman gegen Superman . Wenn Batman Menschen töten soll, musst du dich fragen, wie das mit dem übereinstimmt, was aus dem Charakter geworden ist. Ja, Batman hat in seinen früheren Comics getötet, aber er hat das hinter sich gelassen, und es ist zum Besseren, denn warum sollte er sonst Kriminelle wie Joker am Leben lassen? Ja, Superman kann sich von der Menschheit entfernt fühlen, aber woher kommt dann sein Wunsch, Gutes zu tun? Das ist Batman gegen Superman nicht Rorschach gegen Dr. Manhattan und Snyders Wunsch, seine Titelfiguren neu zu kontextualisieren, führt dazu, dass beide einen schlechten Dienst leisten.

Das Versagen, seine Superhelden als darzustellen Helden ist das Hauptproblem in Batman gegen Superman , aber es ist bei weitem nicht das einzige. Die Handlung macht selbst im erweiterten Schnitt noch nicht viel Sinn. Jesse Eisenberg Die Leistung von Lex scheint vom Rest des Films getrennt zu sein, und von Anfang an ist alles bedrückend dunkel und scheint in dieser Dunkelheit fast zu schwelgen, ohne jemals in Frage zu stellen, wie dieser Ton dem Gesamtbild dient.

7) Liga der Gerechten

Bild über Warner Bros.

Ja, es ist etwas besser als Batman gegen Superman und ja, angesichts seiner turbulenten Produktion hätte es viel schlimmer sein können. Aber wenn Sie das ganze Potenzial betrachten, Gerechtigkeitsliga hätte so viel besser sein sollen. Warner Bros. hatte vom Beginn ihres Universums an genauso viel Zeit ( Mann aus Stahl ) wie Marvel ( Ironman ), aber in vier Jahren konnten sie die Formel nicht knacken und schufen stattdessen einen Eiljob, bei dem sie versuchten, einfach ein paar neue Charaktere anzuhäufen, und hofften, dass das Publikum an Bord kommen würde oder zumindest interessiert genug wäre, dass sie es tun würden Schauen Sie sich die späteren Solo-Filme an.

Das wohl frustrierendste an Gerechtigkeitsliga ist, dass der Film niemandem gehört, und für ein so wichtiges Team werden seine einzigen Auswirkungen wahrscheinlich Warner Bros. beeinflussen. Das Superhelden-Genre ist stark und andere Studios finden Wege, den Umschlag zu verschieben und interessante Orte zu besuchen, aber Gerechtigkeitsliga ist ein Film, der eher nach grundlegender Kohärenz strebt als nach irgendetwas, das ihn von anderen abheben würde. Ich verstehe, dass Warner Bros. nicht zurückgelassen werden wollte, aber dies ist ein Glücksspiel, das sich nicht wirklich ausgezahlt hat, obwohl man oft DC-Filme sagen kann: „Vielleicht machen sie es beim nächsten Mal richtig. ”

Gerechtigkeitsliga ist kein totaler Fehler. Flash und Wonder Woman sind gut, es gibt Einblicke in einen Superman, der keine distanzierte, lieblose Gottfigur ist, und gelegentlich bekommst du einen Charakter-Beat oder Moment, der funktioniert. Aber diese Momente sind selten und was bleibt, ist ein Slog, in dem wir einen miesen Bösewicht mit grundlegenden Motivationen und ein Team ohne Identität haben. Für einen Film, der angesichts des Stammbaums der Charaktere episch und möglicherweise bahnbrechend sein sollte, Gerechtigkeitsliga existiert nur irgendwie.

6) Wonder Woman 1984

Bild über Warner Bros.

Es gibt Dinge zu mögen Wonder Woman 1984 . Pedro Pascal Maxwell Lord ist ein absoluter Knaller, und Kristen Wiig spricht sich gut als Barbara Minerva / Cheetah aus. Ebenso wie in der ersten Wonder Woman feuert das Diana / Steve Trevor-Zeug auf allen Zylindern als Gal Gadot und Chris Pine haben eine enorme Chemie, und 1984 bietet eine schöne Umkehrung, indem Steve eher von der Welt als von Diana beeindruckt ist, wie im vorherigen Film.

muss filme auf amazon prime sehen

Aber jede Stärke in diesem Film wird unter einer Lawine grausamen Drehbuchschreibens erstickt. Dieses Drehbuch war noch nicht zum Filmen bereit, und das Ergebnis ist eine durcheinandergebrachte, verwirrende und schlaffe Geschichte, in der jedes Thema unterboten und jeder Handlungspunkt ausgearbeitet wird. Es ist nicht der grimmige Slog von Batman gegen Superman oder der regierungslose Franchise-Brei von Selbstmordkommando oder Gerechtigkeitsliga , aber alles soll Spaß machen oder nachdenklich sein Wonder Woman 1984 fällt flach, besonders im Vergleich zum sichereren und direkteren Original.

Für einen Film über die Gefahren des Überflusses, Wonder Woman 1984 nimmt an demselben Überschuss teil, ohne die Fehler seines Verhaltens zu verstehen. Für einen Film, in dem es darum geht, keine Abkürzungen zu nehmen, ist es ein Film, in dem Charaktere zufällig erscheinen, weil eine Kampfszene stattfinden muss. Es macht völlig ungezwungene Fehler, wie wenn Steve zurückkommen muss, indem er den Körper eines zufälligen Mannes übernimmt, aber er hat nicht das Bedürfnis zu erklären, wie eine Wand magisch in der Wüste erscheinen kann. Aber vielleicht ist es seine größte Sünde, den Film nicht auf Diana und ihre Reise zu konzentrieren, was zu einem Film führt, der sich ohne seinen liebenswerten Helden treibend anfühlt.

5) Aquaman

Bild über Warner Bros.

Das größte Problem mit Aquaman ist, dass es massiv ist, ohne ehrgeizig zu sein. Es wäre eine Sache, wenn Regisseur James Wan | hatte viele verrückte Ideen in seine Superhelden-Science-Fiction-Fantasie gesteckt, aber die Handlung ist schmerzlich konventionell, und der Film scheint verzweifelt zu sein, Ideen aus anderen Filmen zu stehlen, ohne dass jeder eine eigene Persönlichkeit findet. Das ist eine Schande, weil Jason Momoa ist unglaublich freundlich und charismatisch und prägt den Charakter, der ihn unter Superhelden einzigartig macht.

Es gibt gelegentlich lustige Dinge wie einen Oktopus, der Schlagzeug spielt, oder einen riesigen Kampf mit Krabbenmenschen, aber meistens nicht. Aquaman passt zu dem, was sicher und vorhersehbar ist, zerquetscht unter trottenden Expositionen, klobigen Dialogen und Versatzstücken, die sich verzweifelt fühlen, alle zehn Minuten unsere Aufmerksamkeit zu behalten. Aquaman ist viel Film, aber trotz all seiner farbenfrohen Bilder erreicht es nie die Freude oder den Charme, die es zu vermitteln hofft.

Das Beste, worüber man sagen kann Aquaman ist, dass alle Elemente für eine bessere Fortsetzung da sind. Sie haben den richtigen Schauspieler in Momoa und Wan hat eine brillante, atemberaubende Welt unter dem Meer geschaffen. Aber wenn der Film eine Fortsetzung bekommt, müssen die Filmemacher mit dem Drehbuch viel rücksichtsloser umgehen (es gibt keinen Grund dafür) Aquaman Der Film muss fast zweieinhalb Stunden dauern und sich für eine weniger ruhige und abgenutzte Handlung entscheiden.

4) Mann aus Stahl

Bild über Warner Bros.

Wie mit Batman gegen Superman Ich kann sehen, was Zack Snyder vorhatte Mann aus Stahl . Er wollte nicht was tun Richard Donner und Bryan Singer hatte mit dem Charakter fertig, und es fühlte sich so an, als müsste er in eine „realistischere“ Richtung gehen, während er immer noch einen Großbild-Bombast ablieferte, der es ihm ermöglichen würde, sich wirklich gegen einen würdigen Gegner zu werfen. Also technisch gesehen Mann aus Stahl Es gelingt ihm, das zu tun, sofern es versucht, mit Clarks Fähigkeiten realistischer umzugehen - sie mit einem Kind mit besonderen Bedürfnissen zu vergleichen, das sich anpassen muss - und gleichzeitig einen epischen Kampf gegen General Zod zu führen.

Das Problem ist, was diese Elemente umgibt. Wenn es um Supermans Erziehung geht, ist es schwierig zu wissen, wie er seinen moralischen Kompass bekommt. Ein Grund, warum die Superman-Geschichte so lange funktioniert hat und mit so vielen Menschen in Verbindung steht, ist nicht nur, dass er ein Typ mit vielen, vielen Kräften ist. Es ist so, dass er Teil des Kernlandes ist, und diese „Werte des Kernlandes“ sind davon geprägt, dass er aufwächst, um Menschen zu helfen. Aber in Mann aus Stahl Dies widerspricht Pa Kents Überzeugung, dass die Welt nicht für Superman bereit ist und dass es für Clark weitaus besser ist, seine Kräfte zu verbergen. Das ist zwar ein verständlicher Wunsch für einen Elternteil, bringt uns aber nicht dazu, warum Superman Menschen hilft. Die Antwort 'Weil er Superman ist' funktioniert nicht, wenn Sie versuchen, den Charakter in eine 'realistischere' Geschichte umzuwandeln.

Der große Kampf gegen Zod stößt auch auf ein Problem, denn während es schön ist, Superman-Handelsschläge mit jemandem zu sehen, der genauso mächtig ist, gibt es eine Menge Kollateralschaden. Selbst wenn Sie die Ausrede 'Es ist sein erster Tag!' Kaufen, ist das für einen Mann, der uns sagt, dass ihm als Kind beigebracht wurde, seine Kräfte zu kontrollieren, schrecklich nachlässig. Wenn Superman also weiß, dass er Sachen ruinieren kann, wenn er wirklich entfesselt ist, sollte er dann nicht versuchen, Zod aus der Stadt zu entfernen? Zu versuchen, eine Entschuldigung für Supermans Handlungen zu finden, bedeutet, die offensichtliche Wahrheit der Szene zu ignorieren: Es ist aufregend zu sehen, wie Dinge in die Luft jagen und zerstört werden, aber der Film hat nicht über die Auswirkungen dieser Handlungen nachgedacht, sodass Superman nachlässig aussieht.

Es ist kein Film, der völlig ohne Verdienst ist, und ich wünschte, Snyder (oder jemand) hätte etwas mehr Zeit, um Supermans Charakter und seinen Platz in der Welt zu entwickeln, bevor er ihn in die Mitte wirft Batman gegen Superman wo er sofort getestet wird, aber wir haben immer noch keinen guten Überblick darüber, wer er als Held ist.

3) Greifvögel (und die fantastische Emanzipation einer Harley Quinn)

Bild über Warner Bros.

Greifvögel (und die fantastische Emanzipation einer Harley Quinn) ist ein Film, von dem ich mir wirklich gewünscht habe, dass er mir besser gefällt. Um fair zu sein, es gibt viel zu mögen. Die Farbpalette macht Spaß und ist bombastisch. Margot Robbie hat die Harley Quinn-Figur zu ihrer eigenen gemacht, und der Film handelt angeblich von weiblicher Ermächtigung. Harley Quinn ist nicht die einzige Frau, die in dieser Geschichte nach Emanzipation sucht, und dieses Thema hilft auch dabei, die Geschichten von Black Canary, Huntress und Renee Montoya miteinander zu verbinden. Plus die Leistungen auf der ganzen Linie sind eine Menge Spaß.

Die besten Action- und Abenteuerfilme auf Netflix

Das Problem ist, dass Raubvögel hat Probleme, seine eigene Identität zu finden, wenn es dazwischen wechselt Totes Schwimmbad Nachahmung und Riffing auf Tarantino. Es ist ein Film mit einigen starken Momenten des nicht entschuldigenden Feminismus, dem das Gefühl eines Studiomandats entgegenwirkt, es eher wie das von Männern dominierte Bild zu machen. Diese Schizophrenie mag seltsamerweise gut mit der Verrücktheit von Harley Quinn zusammenarbeiten, aber wenn sie auf dem Bildschirm abgespielt wird, fühlt sich der Film verwirrt und verwirrt an. Sie haben vier Handlungsstränge, die sich so anfühlen, als würden sie zu unterschiedlichen Zwecken arbeiten, und wir fragen uns, ob Raubvögel wäre stärker gewesen, wenn man sich nur auf Harley Quinn konzentriert hätte, wenn man sich nur auf die Birds of Prey konzentriert hätte, oder wenn Quinn eher mit Bösewichten wie Poison Ivy und Catwoman als mit Heldencharakteren hätte gepaart werden sollen.

Was ist am frustrierendsten? Raubvögel ist, dass es kein 'schlechter' Film ist. Es ist weit entfernt von der Katastrophe von Selbstmordkommando und scheint wirklich einige Dinge im Kopf zu haben. Aber in Bezug auf die Ausführung kann man nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass Harley Quinn und ihre DC-Kollegen es besser verdient haben.

2) Shazam!

Bild über Warner Bros.

Shazam! profitiert davon, dass man weitgehend genau weiß, welche Art von Film es sein soll. Es ist Groß mit Superhelden. Das ist eine einfache Voraussetzung, aber Regisseur David F. Sandberg holt eine Menge Kilometer heraus, indem er sich in den Humor und das Herz eines Kindes lehnt, das Superkräfte bekommt. Der Film scheut auch nicht die Verantwortungslosigkeit eines Teenagers als Superheld und natürlich des jungen Billy Batson ( Asher Angel ), der sich in den erwachsenen Shazam verwandelt ( Zachary Levi ) wenn er 'Shazam!' hat einiges zu tun.

Der größte Fehler mit Shazam! befasst sich hauptsächlich mit dem Bösewicht Dr. Sivana ( Mark Strong ). Sandberg, der einen Hintergrund in Horrorfilmen hat, übertreibt es irgendwie mit Sivanas Schurkerei, vermisst die Nuance, die dem Charakter zur Verfügung steht, und lehnt sich stattdessen nur an die Schrecken an, die er verursacht, insbesondere an eine unglückliche Gruppe von Führungskräften, die dem Superschurken ausgeliefert sind und seine monströsen Handlanger, die sieben Todsünden. In diesen Momenten erliegt der Film einer Dunkelheit, die nicht zu seinem optimistischen Ton passt.

Zum Glück sind diese Momente selten und weit voneinander entfernt Shazam! ist glücklich, ein freudiger Film zu sein, in dem Kinder die Fantasie genießen können, Superkräfte zu haben, während sie dennoch eine gute Botschaft über die Bedeutung der Familie aufnehmen. Es kann nichts Erderschütterndes geben Shazam! , aber es ist ein lustiger Film, der das Publikum einlädt, eine gute Zeit zu haben. Es ist nichts Falsches an seiner optimistischen Einstellung, und Sie können es als leichtes Superhelden-Toben genießen.

1) Wunderfrau

Bild über Warner Bros.

Das Problem bei DCEU-Filmen ist, dass sie immer wieder versuchen, das Rad neu zu erfinden, bevor sie überhaupt wissen, wie man fährt. Auf seiner Oberfläche Wunderfrau ist eine ziemlich normale Ursprungsgeschichte, aber nur weil sie von vertrauten Beats gespielt wird, heißt das nicht, dass diese Beats langweilig oder übermäßig vertraut sind. Direktor Patty Jenkins Nur weil wir die Tropen der Ursprungsgeschichte kennen, heißt das nicht, dass wir diese Figur kennen oder was sie einzigartig macht.

Wunderfrau nutzt den vollen Vorteil, um nicht nur zu zeigen, was seinen Protagonisten zu einem Helden macht, sondern testet dann diesen Heldentum. Wonder Woman beginnt den Film damit, abstrakt über die Menschheit nachzudenken. Erst durch ihre Beziehung zu Steve Trevor und die Schrecken des Krieges bekommt sie eine bessere Vorstellung davon, für wen sie kämpfen soll. Der Film bringt ihre Unschuld an ihre Grenzen, indem er sie zu der Erkenntnis zwingt, dass Ares zwar eine gewisse Verantwortung für den Krieg trägt, die Schwächen der Menschheit jedoch auch ein Teil davon sind, und sie muss sich trotzdem entscheiden, uns zu retten.

Das ist eine unglaublich erhebende Botschaft, die auch überraschend ausgereift ist. Der Film scheut weder den Schrecken des Krieges noch nutzt er ihn für billige Nervenkitzel. Es ist ein heikler Balanceakt, aber Jenkins schafft die Aufgabe wunderbar und lässt ihren Helden nicht nur glänzen, sondern auch als Individuum wachsen und sich entwickeln. Die Vorlage mag vertraut sein, aber die Geschichte nimmt niemals eine Abkürzung zu Dianas Entwicklung und ihrem Heldentum. Darüber hinaus macht es all dies und bleibt dabei ihren besten Darstellungen aus ihren Comics treu. Das Ergebnis ist ein Film, der wahrscheinlich für kommende Generationen ein Prüfstein des Superhelden-Filmgenres sein wird.