Die ausführenden Produzenten Jonathan Nolan und Greg Plageman unterhalten sich über PERSON OF INTEREST, töten einen Hauptcharakter, wohin diese Staffel geht, und vieles mehr
- Kategorie: Interview
Die CBS-Dramaserie Person von Interesse ist kein typisches Verfahren. Sicher, seine Charaktere müssen jede Woche Fälle lösen, aber es gibt auch eine fortlaufende Mythologie, Charakterentwicklung, in die man wirklich investieren kann, und schwere Charaktertodesfälle, die alle betreffen.
Während des CBS-Teils der TCA Press Tour, ausführende Produzenten / Autoren Jonathan Nolan und Greg Plageman sprach mit Collider für dieses exklusive Interview darüber, wann sie das Gefühl hatten, mit der Show wirklich auf dem richtigen Weg zu sein, dass sie die Show als ein Verfahren betrachten, das zufällig auch eine Vielzahl anderer Elemente enthält, wie gleiches Denken in beide ging Die jüngste Episode, in der sie eine Hauptfigur getötet haben, und die unmittelbar darauf folgende Episode mit ihren Folgen, in der die Dinge für den Rest dieser Staffel geplant sind und wie sie sich auf künstliche Intelligenz als Ware und die Möglichkeit einer anderen Maschine konzentrieren werden. Überprüfen Sie, was sie nach dem Sprung zu sagen hatten, und Beachten Sie, dass es einige Spoiler gibt .
GREG PLAGEMAN: Das ist eine gute Frage. Ich denke an Episode 4 („Cura Te Ipsum“) in Staffel 1. Wir haben versucht herauszufinden, wer diese Charaktere sind und was sie tun können, und für mich war diese kleinste Szene in Episode 4 wirklich wie folgt: „ Können wir das machen?' Und Jonah meinte: 'Es ist mir egal. Machen wir das!' Und ich sagte: 'Also gut, lass es uns tun!' Es war die Episode, in der Reese (Jim Caviezel) hatte sich am Ende mit dem Mann zusammengesetzt, der der Täter war, und ihm das Dilemma erzählt. Und das Rätsel, was man mit diesem Mann machen sollte, war wirklich sehr, sehr cool. Das Ende mit 'Was wird Reese mit diesem Kerl machen?' Gab ihm ein Element der Gefahr und auch einen Mangel an Entschlossenheit, den ich ziemlich aufregend fand. Ich fand das echt cool. Ich sagte: 'Wir können das schaffen!'
JONATHAN NOLAN: Ja, ich war sehr stolz auf diese Episode und ich war sehr stolz auf die Zweideutigkeit am Ende und den Warnschuss, den sie für Leute abfeuerte, die die Show sahen. Es war wie: 'Oh, das wird eine andere Sache sein.' Es ist lustig, Shows sagen im Allgemeinen, dass es eine Weile gedauert hat, um sein Tempo zu finden. Aber ich habe ehrlich gesagt das Gefühl, dass Greg und ich vom ersten Tag an, an dem wir den Piloten erschossen haben, dasselbe getan haben. Und dann, wenn Sie mehr Episoden machen, zeigt es sich, aber wir haben wirklich das Gleiche getan. In den ersten sechs Folgen wurde Enrico Colantonis Charakter Elias, der in Episode 7 ('Witness') zu sehen ist, sehr sorgfältig und gewissenhaft eingerichtet. Ich liebe das Ende von Denise Thés Episode (Episode 4), aber weil es für mich eine einmalige Episode ist, wenn man sich das Ende von Episode 7 ansieht, wo man zu dem Moment kommt, in dem sie alles abschließen, und sie holen den Kerl und verhaften ihn und es ist cool, das passiert überhaupt nicht. Fred Toye, einer unserer Lieblingsregisseure, hat diese Episode inszeniert. Er hat diese letzte verdammt phänomenale Einstellung von Enrico und seinen Jungs, die die Promenade entlang gehen, und sie sind nach Coney Island gegangen, um sie zu bekommen. Es ist ein totaler Sieg für den Bösen. Und das Netzwerk lässt es uns tun.
PLAGEMAN: Aber es hat sie ausgeflippt, und so wussten wir, dass wir an einem guten Ort waren. Sie waren ein wenig besorgt, was gut war.
NOLAN: Ja, das ist sehr wahr. Alle haben uns unglaublich unterstützt, aber es macht immer so viel Spaß, diese Treffen dort abzuhalten, wo sie hingehen: 'Oh! Oh, Scheiße, okay! ' Die Führungskraft, mit der wir zusammenarbeiten, sieht sich die Show an, genauso wie wir die Show sehen. Wir sind zusammen an dieser Geschichte. Aber gelegentlich wirft man ihnen so einen Trottel zu und es macht großen Spaß, zuerst ihre Reaktion zu sehen. Und dann stellen Sie sich die Reaktion des Publikums vor. Wir haben dieses Prinzip von Anfang an immer angewendet, um ein Verfahren zu verwenden Akte X als Modell für den eifrigen Versuch, eine Geschichte aufzubauen. Und offensichtlich gibt es Entwicklungen bei den Charakteren, und wir haben Besetzungsmitglieder hinzugefügt, die phänomenal sind. Ich bin sehr aufgeregt über die Dinge, die wir zu jeder Episode hinzufügen konnten. Aber von Anfang an hatte ich ein gutes Verständnis dafür, was die Show sein kann, und wir haben es gerade getan. Und die Leute haben es gefunden, was wirklich aufregend ist.
Ashley Johnson die letzte von uns
Sehen Sie diese Show immer noch als ein Verfahren an?
NOLAN: Wir sind glücklich, stolz und bekennend ein Verfahren. Wir haben unseren Fall der Woche mit wahlfreiem Zugriff. Es ist ein unglaublich langlebiges und überzeugendes Storytelling-Format. Es gibt nichts, worüber man sich schämen müsste. Cable hat im Moment diese große Energie bei diesen rein serialisierten Shows, aber es ist sehr, sehr schwierig für die Leute, sich hinzusetzen und sich zum Zuschauen zu verpflichten. Es gibt das Phänomen des Binge-Watching, das großartig ist. Wir haben dieses riesige Publikum, das sich Woche für Woche mit uns verbindet, aber nicht immer jede Woche. Wir verstehen diese Dynamik der Art und Weise, wie Menschen die Show sehen. CBS verfügt über unglaublich ausgefeilte Informationen darüber, wie das Publikum die Show sieht, und wir haben ein gutes Verständnis dafür, wie das Publikum unsere Show aufnimmt. Die Idee, dass man in einer Show, die den Charakter weiter vorantreibt, einen Fall der Woche haben kann, ist, wie ich das Fernsehen verstehe. Ich wuchs auf und beobachtete Magnum, P.I. und Shows wie diese, in denen man in acht Staffeln einen Charakter entwickeln kann, mit Geschichten auf dem Weg.
Wie viel Gedanken wurden in das Töten von Carter (Taraji P. Henson) gesteckt, und wann wäre der beste Zeitpunkt, dies mit der größten Wirkung zu tun?
NOLAN: Wir haben so viel darüber gesprochen, dass wir uns von der Geschichte nicht genau diktieren ließen. Wir haben in Episode 9 ganz bewusst darüber gesprochen, weil niemand verdammt noch mal erwarten würde, dass es Episode 9 ist. Wir wussten, dass wir Episode 10 machen, und dann haben wir Episode 11 vor der Winterpause gemacht, also wussten wir es wäre nicht das Herbstfinale oder wie auch immer sie es nennen. Dieser Begriff spiegelt nicht die Tatsache wider, dass wir das ganze Jahr über nur Episoden machen. Ich sagte: „Herbstfinale? Oh toll! Wir bekommen Urlaub? ' Aber nein. Wir dachten also, wenn wir es in der vorherigen Episode tun würden, würden wir alle überraschen, und das hat tatsächlich ganz gut geklappt. Wir haben mit dem Netzwerk zusammengearbeitet und gesagt: 'Wir machen diese große Sache und wir möchten, dass die Leute zuschauen, aber wir wollen sie nicht verraten.' Sie haben sehr hilfreich mit uns zusammengearbeitet, um die Leute glauben zu lassen, dass Fusco (Kevin Chapman) aus der Show herausgeschrieben wurde.
War es immer Carter, oder hatten Sie darüber nachgedacht, einen anderen Charakter zu töten?
NOLAN: Nun, von Anfang an haben wir allen unseren Schauspielern gesagt, dass jeder von ihnen es jederzeit kaufen kann, was immer ein spannendes Gespräch ist. Aber wir haben letztes Jahr beschlossen, dass der erste große Schritt, den wir machen würden, Carter sein würde. Wir haben so viel Spaß an der Handlung von H. R. gehabt, aber wir hatten das Gefühl, wenn wir das auf unbestimmte Zeit durchdrehen würden, würde es seinen Empfang erschöpfen. Es ist scheiße, weil Robert John Burke nicht nur nicht mit Taraji zusammenarbeitet - obwohl jeder für immer in Rückblenden in unserer Show lebt, so dass wir wissen, dass wir wieder mit Taraji zusammenarbeiten werden -, wie alle anderen Schauspieler auch Wir haben an dieser Geschichte gearbeitet. Clarke Peters ist ein Schauspieler, den Greg und ich beide schon lange bewundert hatten Das Kabel und waren unglaublich aufgeregt, mit zu arbeiten. Aber wir wollten diese Geschichte nicht einfach für immer drehen.
Weil Carter so eng mit dieser Geschichte verbunden war, fühlte es sich so an, als müsste es ein Opfer geben. Ehrlich gesagt, wenn wir Fusco getötet hätten, hätte jeder gesehen, dass das eine Meile entfernt ist. Die Leute dachten, wir würden Fusco in der ersten Staffel töten. Kevin Chapman dachte, Fusco würde es nicht aus der ersten Staffel schaffen. Wir hatten ein sehr emotionales Gespräch darüber. Das war etwas, das es wirklich angetrieben hat. Wir wollten etwas anderes machen. Und was Spaß macht, wenn ein Hauptcharakter in Ihrer Show ein grausiges Ende findet, ist, dass es ein Katalysator für das Betrachten der anderen Charaktere und der Reisen ist, die sie unternommen haben.
Die Episode, nach der Carter gedreht wurde, mit dem Titel 'The Devil’s Share', war eine Episode, über die wir fast genauso viel gesprochen haben wie über die Episode zuvor. Wir wollten den Fallout auf den Kopf stellen. Die Episode handelte von Fusco und war der Abschluss seiner Reise vom bösen Polizisten, wo wir ihn im Piloten finden, zur Erlösung. Er wurde durch diese Freundschaft und Verbindung mit jemandem erlöst, der rein gut und kompromisslos ist, und es hat ihn aus dem Dreck gehoben. Es ist nicht Reeses Geschichte. Es ist nicht die Geschichte von Finch (Michael Emerson). In diesem Moment, in dieser Episode, ist es Fuscos Geschichte. In dieser Folge tauchte zum ersten Mal eine Nummer auf, bei der einer von Finchs Freunden der Täter war. Das war ein wirklich toller Ausgangspunkt. Wir versuchen immer, das Franchise der Show neu zu erfinden. Aber was es zu einem Mechanismus wurde, war zu verstehen, dass dieser Bogen Fuscos Erlösung war. Es war unglaublich befriedigend für mich, nach zweieinhalb Jahren Arbeit mit dieser Figur eine solche Bewegung zu sehen.
oz das große und kraftvolle Poster
War es für Sie wichtig, dass Reese mit Carters Tod kämpft und ihn nicht einfach wieder mit Finch zusammenarbeitet, als wäre nichts passiert?
PLAGEMAN: Ja. Sie können es nicht ertragen, wenn Sie sich eine Show ansehen und etwas unglaublich Traumatisches passiert, im Saisonfinale oder mit einem Cliffhanger, und mit der nächsten Folge ist es leicht zu lösen. Das haben wir zwischen Staffel 1 und Staffel 2 nicht gemacht, als Finch von Root (Amy Acker) entführt wurde. Wir sagten: 'Lassen Sie uns dies in einen Bogen verwandeln. Lassen wir uns von diesen Charakteren dahin bringen, wohin sie wollen. ' So wie es in „The Devil's Share“ um Fuscos Verwandlung ging und wie Carter ihn veränderte, würden wir es dem Publikum gegenüber nicht ehrlich spielen, wenn der Verlust von Carter Reese in keiner Weise in irgendeiner Weise beeinträchtigte einer gewissen Desillusionierung mit The Machine. Dies ist etwas, das zum Schutz von Gewalttaten entwickelt wurde und Carter immer noch nicht retten konnte. In der Episode „4C“ war es das Ende eines dreiteiligen Bogens von Reese, der im Jenseits losging, sich dann wieder schloss und fast von The Machine selbst hineingezogen wurde, um die Wichtigkeit dessen zu erkennen, was er war tun. Aber Sie haben absolut Recht, denn wir müssen immer eine Show sein, die ehrlich mit diesen traumatischen Ereignissen umgeht, sonst fühlt es sich einfach falsch an.
Wohin gehst du mit der Geschichte von hier aus und wie wird die Dynamik anders sein?
NOLAN: Hoffentlich helfen die Bewertungen dabei, aber für uns fühlt es sich so an, als hätten wir gerade erst begonnen. Dies ist das erste Kapitel der Show. Deshalb war es uns sehr wichtig, dass die Episoden 11, 12 und 13 die Form des Verlaufs der zweiten Saisonhälfte im reinen Geschichtenerzählen festlegen. Wir haben die erste Hälfte der Saison damit verbracht, uns mit H. R. und dieser schleichenden kommunalen Bedrohung und Korruption zu befassen. Das war die Serpico Aspekt unserer Show. In Episode 11 und 12 wurde jedoch die Idee aufgestellt, dass die Maschine selbst dieses Objekt der Begierde ist, nicht nur für die Menschen, die früher uneingeschränkten Zugang dazu hatten, sondern auch für die Menschen, die sie kontrollieren und die Menschen, die sie zerstören würden. Hier taucht unsere Saison kopfüber in einen Teil der Debatte ein, die wir denken, und ehrlich gesagt wird sich die Hoffnung über die tatsächliche Überwachung in der realen Welt wirklich kristallisieren, nur in Bezug auf das anhaltende Argument: „Was zum Teufel werden wir damit machen? all diese Informationen? '
Natürlich werden wir unsere anderen Handlungsstränge am Laufen halten, aber die zweite Hälfte der Saison taucht kopfüber in die Frage ein, dass es bis zu diesem Zeitpunkt eine Maschine gegeben hat, aber was wir beschreiben, ist eine künstliche Intelligenz der Ware, und Diese Dinge werden gerade entwickelt. Sie sind wahrscheinlich noch Jahre und Jahre entfernt, aber Greg und ich haben mit einigen der führenden Leute in der Gemeinschaft der künstlichen Intelligenz gesprochen und sie machen Fortschritte in diese Richtung. Wenn sie auftauchen, in welcher Form auch immer, ist das einzige, was Sie über die Form A.I. wird es dauern, wenn es auftaucht, ist, dass es überraschend sein wird. Ich werde darauf verzichten, vorherzusagen, wie das aussehen wird, aber ich garantiere Ihnen, dass es mehr als eine geben wird. Diese Frage nach der Möglichkeit der Entstehung einer zweiten Maschine bereitet also die zweite Saisonhälfte vor. Darauf werden wir uns für den Rest dieser Saison wirklich einlassen.
Person von Interesse wird am Dienstagabend auf CBS ausgestrahlt und kehrt mit neuen Folgen im Februar zurück.