'Fight Club': Über 20 Jahre später verpassen Bros immer noch den Sinn von David Finchers Satire
- Kategorie: Feature
In Erwartung der Veröffentlichung von Mank Am 4. Dezember dieser Woche wird Collider originelle Essays und Features präsentieren, die in die Arbeit von David Fincher eintauchen.
Beste Krimiserie auf Netflix
Wenn du jemals zugesehen hast David Fincher Elektrisierender Film von 1999 Fight Club und dachte: 'Wir sollten einen Kampfverein gründen!' dann herzlichen glückwunsch, du hast den punkt von verpasst Fight Club . Als der Film heute vor zwanzig Jahren veröffentlicht wurde, war er an der Abendkasse ein lauwarmer Erfolg und brachte weltweit nur 100 Millionen Dollar mit einem Budget von 63 Millionen Dollar ein. Dank des aufkeimenden DVD-Marktes Fight Club Dank einer der besten DVD-Veröffentlichungen aller Zeiten mit vielen Besonderheiten und einer Botschaft, die das Publikum ansprach, fand es schnell sein Publikum. Diese Botschaft wurde jedoch im Laufe der Jahre falsch interpretiert und könnte auf Finchers Wunsch zurückzuführen sein, Tyler Durden zu machen ( Brad Pitt ) so ansprechend, dass einige Leute nicht sahen, was der größere Film vorhatte.
Für diejenigen, die eine kurze Zusammenfassung benötigen, basiert Finchers Film auf Chuck Palahniuk Der gleichnamige Roman von 1996 folgt einem namenlosen Erzähler ( Edward Norton ) der an Schlaflosigkeit leidet. Anfangs in der Lage, Selbsthilfegruppen für die emotionale Katharsis zu jagen, die sie bieten, ist diese Steckdose ruiniert, als er auf Marla trifft ( Helena Bonham Carter ), der auch ein 'Fälscher' ist. Wieder einmal vor Schlaflosigkeit verflucht, kreuzt der Erzähler schließlich die Wege mit Tyler Durden, einem gutaussehenden und charismatischen Seifenverkäufer, der so lebt, wie der Erzähler es sich wünscht. Nachdem die Wohnung des Erzählers explodiert ist, bittet er Tyler um Hilfe und Tyler erklärt sich bereit, ihn aufzunehmen, unter der Bedingung, dass er 'ihn so hart wie möglich schlägt'. Diese Interaktion entwickelt sich zu einem Fight Club, der sich in zunehmend destruktive Handlungen gegen die Gesellschaft verwandelt. Der Erzähler erkennt das schließlich er ist Tyler Durden und er hat mit einer Erfindung seiner Fantasie interagiert. Er schießt sich in den Kopf, tötet Tyler, trifft aber nur die Wange des Erzählers. Der Erzähler akzeptiert schließlich, dass er Marla liebt und Tyler loswerden muss, während Tylers Handlungen die Zerstörung der Kreditkartenunternehmen in ihrer Umgebung verursachen und möglicherweise eine weltweite finanzielle Panik und den Zusammenbruch der Gesellschaft auslösen.
Bild über 20th Century Fox
Der Grund Fight Club Es ist so leicht zu missverstehen, dass Fincher sowohl die Depression des Erzählers als auch Tylers Anziehungskraft auf wundervolle Weise in Szene setzt. Der Erzähler ist ein Opfer des Kapitalismus und nicht in der Lage, echte menschliche Verbindungen herzustellen. Stattdessen füllt er sein Leben mit Dingen. Dann haben Sie Tyler, der zu Beginn eine verführerische Philosophie vertritt. Tyler steht für 'Freiheit' von der modernen Welt. Er ist von nichts abhängig. Er stiehlt das Fett, das er für Seife braucht, und erledigt Gelegenheitsjobs, die es ihm ermöglichen, jugendliche Streiche auf der Welt zu spielen. Tyler, der von Pitt mit größter Zuversicht dargestellt wird, hat alles herausgefunden und spricht mit einem postkapitalistischen Unwohlsein, bei dem Männer, die von miesen Jobs gefangen sind und die Dinge „betrogen“ haben, die ihnen „versprochen“ wurden (Millionäre, Filmgötter und Rockstars) ), kann sich nur lebendig fühlen, wenn man sich in dunklen Kellern gegenseitig den Mist aus dem Leib schlägt.
Diese Elemente - die Groteskheit der Existenz des Erzählers in Verbindung mit der Anziehungskraft von Tylers Angebot - sollen uns zu dem Verständnis bringen, warum jemand einen Kampfverein überhaupt interessant finden würde. Fincher spricht dem Erzähler unser Mitgefühl aus, was Sinn macht, da er der Protagonist ist. Wir müssen dorthin gehen, wo er hingeht, und Fincher weiß, dass das Publikum nicht automatisch akzeptieren wird, in einem heruntergekommenen Haus zu leben und andere Typen für Spaß zu schlagen. Wenn Fight Club hat ein Problem, es ist, dass Fincher diesen Lebensstil so interessant macht, dass einige Zuschauer der Wende zur Ablehnung nicht folgen und sehen, warum Tylers Philosophie so tief fehlerhaft ist.
Tyler Durdens Philosophie ist im Wesentlichen eine, die ein echtes Problem aufzeigt - die Trennung des postmodernen Zeitalters, angeheizt durch Kapitalismus und Entfremdung - und eine Lösung für ein Kind bietet. Dem Erzähler wird eine Verbindung zu jemandem angeboten, der tatsächlich auf seiner Wellenlänge liegt - Marla - und er lehnt sie ab wie einen kleinen Jungen, der ein Mädchen ins Schienbein tritt, weil er nicht ausdrücken kann, dass er sie mag (es sollte beachtet werden, dass der Das Verhalten eines kleinen Jungen ist es nicht wert, geduldet zu werden, aber so drücken sich kleine Jungen aus. Stattdessen zieht er sich zu einem kindischen Impuls einer Gruppe unreifer Männer zurück, die sich in einem privaten Club gegenseitig schlagen, während sie in ihrer persönlichen Zeit unter dem Banner der „Rebellion“ Streiche auf der Welt spielen.
Foto von Merrick Morton / 20th Century Fox / Kobal / Shutterstock
Wo die Reaktion auf Fight Club fällt auseinander, ist nicht, dass der Film 'unklar' ist (ich denke nicht, dass Fincher die Hand des Publikums halten muss, wenn er und Drehbuchautor Jim Uhls Es gibt einige Zuschauer, die nicht unterscheiden können, ob sie die Handlungen von Tyler und seinen Kumpanen dulden oder sie verurteilen. Weil Tylers anfängliche Kritik landet, sollten wir ihm folgen, wohin er auch geht, anstatt ihn als den wahnsinnigen Kultführer zu sehen, der er ist. Ein Teenager reißt die Gesellschaft vollständig ab, damit Sie eine Lederhose tragen können, die Ihnen den Rest Ihres Lebens reicht. Das ist es, was ein Teenager davon hält, die Welt zu verändern. Es ist keine echte Lösung und Tyler hat keine Lösungen. Er bietet nur Gewalt, Chaos und Selbstzerstörung an und nennt sie Weisheit.
Fight Club bietet keine Antworten auf die Kämpfe der Welt, sondern eine Kritik. Es ist kein Fest richtungsloser Männer, sondern vielmehr, dass die moderne Welt alles so weit vermarktet hat, dass giftige Männlichkeit zu ihrer eigenen Marke wird. Die Zeit hat bewiesen, dass die Einschätzung beunruhigend vorausschauend ist, wenn Gruppen wie Incentives auf eine Welt einschlagen, von der sie glauben, dass sie ihnen etwas schuldet, während sie ihr eigenes schädliches Verhalten nicht betrachten. Tylers Maxime: 'Erst wenn wir alles verloren haben, können wir etwas tun', klingt verlockend, aber es geht eher um Freiheit, um sich selbst zu verwöhnen, als um Verantwortung gegenüber anderen. Deshalb funktioniert der Bogen des Erzählers am Ende. Er hat diese miauende, selbstsüchtige Sensibilität abgelehnt, sich Marla zu öffnen. Tyler Durden bietet niemals eine emotionale Verbindung, sondern nur die Illusion, wenn es nach einer körperlichen Tracht Prügel kommt.
Wenn eine Gruppe von Menschen konsequent den Punkt verfehlt Fight Club macht das Fight Club ein schlechter Film? Untergräbt es sein Kernthema? Ich glaube nicht, dass dies der Fall ist, weil der Film nicht allgemein missverstanden wird oder weil Fincher und Uhls nicht wussten, wohin sie diese Geschichte führen wollten. Was Fight Club Es versteht sich, dass sich der moderne Mann an einem unglaublich schwachen Ort befindet, wenn er von seinen eigenen Emotionen und gesunden Ausdrucksformen dieser Emotionen getrennt wird. Der Erzähler beginnt den Film nicht auf der Suche nach Gewalt, sondern nur nach einem emotionalen Ausgang und geht auf düstere Weise zu einer Selbsthilfegruppe. Aber was er wirklich sucht, ist eine emotionale Verbindung, und während ein Kampfverein denkwürdige Regeln bietet, bietet er weder Wahrheit noch Verständnis, sondern nur Gewalt.
Star Wars die letzten Jedi-Fan-Theorien