'Der Brunnen' hat nichts mit Zeit zu tun
- Kategorie: Feature
ich verehre sie Darren Aronofsky ’S Der Brunnen . Es ist einer meiner Lieblingsfilme aller Zeiten. Ich bekomme jedes Mal etwas Neues, wenn ich es mir ansehe, und ich schaue es mir mindestens einmal im Jahr an. Ich habe zugehört Clint Mansell Unzählige Male punkten. Der Film zeigt Aronofsky in seiner ernstesten und operativsten Form, und während der Film bei seiner Veröffentlichung vor zehn Jahren floppte, hat er eine Kult-Anhängerschaft erlangt.
Was sind einige gute kostenlose Filme auf YouTube?
Es scheint jedoch auch ein weit verbreitetes Missverständnis darüber zu geben, wie sich der Film seiner Erzählung nähert. Es ist ein Problem, das wahrscheinlich mit dem Trailer des Films begann:
Wie Sie dem Trailer entnehmen können, werden die drei Erzählungen in drei Zeiträumen dargestellt: 1500, 2000 und 2500. Wenn Sie also den Trailer sehen würden, würden Sie annehmen, dass Aronofsky seinen Film so strukturiert hat. Während es klar ist, dass das, was in '1500' passiert, das von Isabel Creo ist ( Rachel Weisz ) Geschichte „Der Brunnen“ über einen Konquistador, der reist, um den Jungbrunnen zu finden, um seine Königin zu stärken, und das im Jahr 2000, Tommy Creo ( Hugh Jackman ) ist ein Wissenschaftler, der nach einem Heilmittel für die Krankheit seiner Frau sucht. Wir müssen davon ausgehen, dass „Tom Creo“ (wie er im Abspann erwähnt wird) im Jahr 2500 in einem Raumschiff mit der Baum, der es ihm ermöglicht hat, sein Leben zu verlängern.
Es ist verständlich, dass manche Leute denken würden Der Brunnen ist eine Geschichte, die sich mit der Zeit befasst. Einige sind sogar so weit gegangen, einen „linearen“ Schnitt zu erstellen bringt den Film in 'chronologische' Reihenfolge . Und das verstehe ich. Wenn dies eine Geschichte über den Jungbrunnen ist, würde man annehmen, dass eine Figur, die den Brunnen in Form des Baumes des Lebens entdeckte, in ferner Zukunft leben würde.
Top Netflix-Serie zum Binge Watch
Außer Der Brunnen geht es nicht um den Jungbrunnen. Es geht um Tod und Schöpfung und darum, die beiden zu versöhnen. Der Film braucht sogar Zeit, um darauf hinzuweisen, wie die beiden miteinander verflochten sind, wenn Isabel über Xibalba spricht:
Izzi: Dies ist ein aktuelles Maya-Buch. Es erklärt den Schöpfungsmythos. Sie sehen, das ist der erste Vater. Er ist der allererste Mensch.
Tommy Creo: Hum. Ist er tot? Izzi: Er hat sich geopfert, um die Welt zu erschaffen. [Pause] Izzi: Das ist der Baum des Lebens, der aus seinem Magen platzt. Tommy Creo: Hey, komm. Izzi: Hör zu. Sein Körper wurde zu den Wurzeln der Bäume. Sie breiteten sich aus und bildeten die Erde. Seine Seele wurde zu den Zweigen, die den Himmel bildeten. Alles, was übrig bleibt, ist der Kopf des ersten Vaters. Seine Kinder hingen am Himmel und schufen Xibalba. Tommy Creo: Xibalba. Der Stern, wie, [korrigiert sich] Tommy Creo: Nebel. Izzi: Also was denkst du? Tommy Creo: Über? Izzi: Diese Idee. Der Tod als Schöpfungsakt.
Für Tommy, einen Arzt, der sich der Beendigung des Todes verschrieben hat, kann er nicht verstehen, wie der Tod ein Schöpfungsakt sein könnte. Nachdem Izzi gestorben ist, erzählt er wütend Dr. Lillian Guzetti ( Ellen Burstyn ), „Der Tod ist eine Krankheit, es ist wie jede andere. Und es gibt eine Heilung. Eine Heilung - und ich werde sie finden. “
Bild über Warner Bros.
der letzte von uns 2 joel tod
Der Bogen von Der Brunnen Es geht nicht um einen Mann, der den Jungbrunnen oder den Baum des Lebens gefunden, seine Rinde gegessen und über 500 Jahre alt geworden ist, um den Baum in einem sterbenden Stern zu verjüngen. Zu vermuten, dass die Szenen in der Weltraumblase buchstäblich passieren, beraubt Der Brunnen von seinem zentralen Konflikt, in dem es darum geht, dass Tommy den Tod akzeptiert und ihn dazu nutzt, Isabels Roman fertigzustellen.
Wenn wir Tom Creo in der Blase sehen, wie er mit Izzi interagiert, sind sie keine Vorspiele für Rückblenden. Es sind Gedanken, die Toms Gedanken stören. Für Tom kann er Isabels Roman nicht beenden, weil dies bedeuten würde, ihren Tod zu akzeptieren. 'Beende es' sind die schlimmsten Worte für ihn, denn wenn der Roman noch nicht fertig ist, lebt Isabels Arbeit und durch Stellvertreterin Isabel weiter. Er kann das Buch über ihre Beziehung buchstäblich nicht schließen, obwohl ihr sterbender Wunsch war, dass er den Roman beendet.
Der Höhepunkt des Films ist, dass Tom lernt, den Tod zu akzeptieren, was er im Laufe der Geschichte abgelehnt hat, weil es zu schmerzhaft ist. Als er es endlich akzeptiert, sehen wir, wie Tom Creo im Roman „Der Brunnen“ mit Tomas 'Handlung interagiert. Diese Szene ist nicht Tom, der sich in die Vergangenheit teleportiert, um sich dem Häuptling als 'Erster Vater' zu offenbaren. Was wir erleben, ist ein Schöpfungsakt. Tommy (in der Gegenwart) beendet die Geschichte und die „Zukunft“ Tom ist sein Verstand, der diese Kreation schreibt. Er ändert Izzis Ende, bei dem der Häuptling Tomas getötet hat, und stattdessen opfert sich der Häuptling in Gegenwart einer Figur, die er für 'Erster Vater' hält.
Bild über Warner Bros.
Was Aronofsky uns zeigt, ist in ferner Zukunft kein Typ, der von einem explodierenden Nebel getroffen wird. Er zeigt uns abstrakt, wie man den Tod akzeptiert und wie er zur Schöpfung führen kann. Tom schreibt gerade das Ende von „The Fountain“, wo Tomas den Baum des Lebens erreicht, gierig seinen Saft trinkt, um seine Wunden zu heilen, und dann von der Kraft des Brunnens überwältigt wird und in seinem Bann stirbt. Wie Isabels Geschichte ist sie autobiografisch. Sie begann es als eine Geschichte über eine Frau, die hoffte, dass ihre Geliebte sie retten könnte, aber Tommy beendet es fast als Mea Culpa. Für Tommy wird Tomas - ähnlich wie er - rückgängig gemacht, indem er sich weigert, den Tod zu akzeptieren und das ewige Leben auf eigene Gefahr zu verfolgen.
neu auf Netflix im Juli 2019
Wie verkauft man das natürlich in einem 2-minütigen 27-Sekunden-Trailer? Wie sagt man dem Publikum: „Hey, all diese coolen Sachen mit dem kahlen Hugh Jackman in einer Blase, die durch den Weltraum geht? Das ist eigentlich eine abstrakte Darstellung des Geistes des Charakters, als er lernt, den Tod zu akzeptieren und den Roman seiner verstorbenen Frau zu beenden. Komm bald in ein Theater in deiner Nähe! “ Es ist viel einfacher zu sagen: 'Ja, das sind nur drei Zeiträume. Dran bleiben.'
Es war ein einfacher Verkauf, der der Geschichte, die Aronofsky zu erzählen versuchte, einen schlechten Dienst leistete. Während einige das argumentieren mögen Der Brunnen romantisiert die Hässlichkeit des Todes, könnte man auch argumentieren, dass das Wüten gegen das Unvermeidliche unser Leben auf eine Weise verkürzt, die wir nicht wahrnehmen können. Anstatt den ersten Schnee mit der Person zu genießen, die wir am meisten lieben, schieben wir sie weg, weil wir den Schmerz, den ihr Tod mit sich bringen wird, nicht ertragen können. Zum Der Brunnen können wir erst vorwärts gehen, wenn wir bereit sind, das Ende anzunehmen.
Bild über Warner Bros.