„Fright Night“ mit 35: Regisseur Tom Holland über das Vermächtnis des Films und warum „Elevated Horror“ anmaßend ist

Welcher Film Zu Sehen?
 

Der Regisseur von „Fright Night“ und „Child’s Play“ spricht darüber, wie sich der Horror zum Schlechteren und zum Besseren verändert hat.

Wenn Sie wissen möchten, wo Horror heutzutage ist, kann es nicht schaden, einen der ganz Großen zu fragen. Tom Holland ist unbestreitbar einer der ganz Großen. Der Autor/Regisseur hatte jahrelang in Hollywood gearbeitet, als er eine unmögliche Aufgabe löste und ein schockierend großartiges Drehbuch für eine Fortsetzung von schrieb Alfred Hitchcock 's Psycho , ein Film, der keine Fortsetzung brauchte, wenn es jemals eine gegeben hat, geschweige denn 20 Jahre später. Holland gab sein Regiedebüt mit dem aggressiven Vampir-von-nebenan-Klassiker der 80er, Schreckliche Nacht , gefolgt von der Einführung einer neuen Slasher-Ikone in den 1988er Jahren Kinderspiel . Daher war es eine ungewöhnlich erfreuliche Oktoberüberraschung, mit Holland zu telefonieren, um nicht nur zu diskutieren, wie Horror damals war, sondern um sich mit dem modernen Konzept von, ähm, „erhöhtem Horror“ zu befassen, dem in Mode befindlichen Ausdruck, der darauf hinausläuft Die Idee, ein Horrorfilm kann nicht gut sein, wenn es nur ein Horrorfilm ist.

„Ich denke, das, wovon Sie sprechen, mit erhöhtem Entsetzen, es klingt für mich anmaßend“, sagt Holland. Der Filmemacher, jetzt 77 und feiert 35(!) Jahre Schreckliche Nacht , ist schnell klar.

Bild über MGM

„Aber ich bin der Typ, der die Horrorfilme der 80er und 90er gemacht hat. Nun, wenn Sie sprechen Mike Flanagan , den ich toll finde, würde er mir wahrscheinlich widersprechen. Wenn Sie gesprochen haben [Andy] Muschietti , er würde mir wahrscheinlich widersprechen“, sagt Holland. „Aber man kann [erhöhten Horror] in den Kritiken erkennen. Die Titel fallen mir jetzt nicht ein, aber Erblich Ist einer von ihnen. Da ist der eine … der Typ, der ständig für Cannes nominiert wird. Ja, es gibt Filme, die scheinen mehr intellektuelles Gewicht zu haben. Die über die Ballerina, die niemand herausfinden konnte.'

Luca Guadagnino 's Seufzer , fürs Protokoll, ein Film, der ziemlich bewegend, visuell atemberaubend und auch irgendwie anmaßend ist! Es ist sicherlich eine komplizierte Sache zu definieren, aber eines der schönsten Dinge am Horror ist, dass seine größten Filme – und dazu gehören hochkarätige und unauffällige – immer denselben menschlichen Kern hatten. Es ist ein Konzept, das Holland zusammenfasst:

„Wenn Sie über etwas sprechen, das weltweit reist und eine Chance hat, von Dauer zu sein, wie zum Beispiel Der Exorzist , du musst Leute haben, die du in Gefahr magst“, sagt er. „Die Geschichte muss im Grunde so einfach sein, dass man sie in den ersten … fünf, sieben, acht Minuten versteht. Sobald Sie das haben, wird das emotionale Leben der Menschen, die in die gefährliche oder traumatische Situation verwickelt sind, zu dem, wo Sie den Film verbessern können. Das Gefühlsleben der beteiligten Charaktere. Und ziemlich oft spielt das als Subtext. Was nicht gesagt wird.'

Bild über Columbia Pictures

Er hält inne und gibt dann zu: „Die Frage ist eine einstündige Diskussion, und es gibt kein Richtig oder Falsch.“

Das ist unbestreitbar wahr. Die „Definition“ von Horror ist von Person zu Person unterschiedlich, was es sowohl zum am schwierigsten zu empfehlenden als auch zum unterhaltsamsten Genre macht; was Sie erschreckt, erschreckt mich vielleicht nicht, erschreckt sie vielleicht usw. usw. Für Holland ist es generationsübergreifend. Jeder, der mit der Brillanz von erwachsen wird Geh raus , die detaillierte Angst vor Die Hexe , sogar die Subversivität von Jennifers Körper wählt nur die Klassiker aus, die eines Tages 35-jähriges Jubiläum und darüber hinaus feiern werden. Wenn Horror etwas bewirkt, dann bleibt es bestehen.

„Zu meiner Zeit wäre das so gewesen Der Exorzist , es wäre gewesen Tobe Hooper' s Kettensägenmassaker “, sagt Holland. 'Es wäre gewesen Georg Romero 's Nacht der lebenden Toten . Ich kann dir nicht sagen, wie das war. Der erste Film, der mich umgehauen hat, der mich auf den Schnitt aufmerksam gemacht hat, war Psycho . Psycho war der Großvater von allen und es hat alles verändert. Ich meine, das war es, was die Schleusen geöffnet hat, und das ist der Anfang des Slashers. Es ist auch der Beginn eines brillanten Horrorfilms.'

Er lacht. ' Psycho ist erhöht.'

Bild über Columbia Pictures

Aber heutzutage fehlt eine entscheidende Zutat in der Sauce, sagt Holland. „Ich neige dazu, [Horror] an diesem Punkt irgendwie selbstbewusst und anmaßend zu finden. Die 80er und 90er, bevor es nachließ, waren lustig. SPASS. Spaß. Und es ist schwieriger, jetzt im Horror Spaß zu finden.

Ob Sie damit einverstanden sind oder nicht das , das kann man einfach nicht leugnen Schreckliche Nacht selbst bleibt, 35 Jahre später, extrem lustig. Sie kennen die Geschichte: Teenager-Horrorfan Charley Brewster ( William Ragdale ) entdeckt seinen neuen Nachbarn ( Chris Sarandon ) ist ein Vampir und engagiert den abgewrackten Moderator einer alten Horrorserie, Peter Vincent ( Roddy McDowall ), um ihn aufzuhalten. »Was ist mit passiert Schreckliche Nacht „Ich denke“, sagt Holland, „es ist generationsübergreifend geworden.“

„Es war ein R, als es veröffentlicht wurde, weil es eine Aufnahme vom Busen einer Frau gab. Aber jetzt ist es wie PG oder PG-13, wenn überhaupt“, fährt er fort. „Großeltern teilen es mit ihren Enkelkindern. Es ist eine Möglichkeit, jüngeren Menschen, die sich dessen nicht besonders bewusst sind, Horror vorzustellen. Du kannst zeigen Schreckliche Nacht zu einem Sieben-, Acht-, Zehnjährigen, und du bist okay. Weniger mit Kinderspiel und einige der anderen Sachen, die ich gemacht habe. Aber Schreckliche Nacht , es ist ein Familienhorrorfilm geworden, wenn das irgendeinen Sinn ergibt.'

Wenn es ein Familienfilm ist, dann ist es einer voller Blut und Schmiere. Einer der Gründe Schreckliche Nacht ein Grundnahrungsmittel von Halloween-Marathons bleibt, ist seine Fülle an triefenden Vampir-FX, Ganzkörper-Werwolf-Transformationen und a buchstäblich umwerfendes Stück Make-up-Arbeit das verfolgt immer noch meine Abende. Es ist eine dieser praktischen Bonanzas, die sich irgendwie wie eine extrem spezifische Momentaufnahme der späten 80er und zeitlos anfühlt. „In-Kamera-Effekte sind bei weitem überlegen und bei weitem vorzuziehen, weil sie authentisch und echt sind“, sagt Holland. Die Auswirkungen auf Schreckliche Nacht wurden bereitgestellt von Richard Edlund und seine Crew bei Boss Films, frisch vom Hit der 80er Jahre, Geisterjäger . (Einige von Edlunds anderen Zeugnissen beinhalten wenig bekannte Filme wie Das Imperium schlägt zurück und Jäger des verlorenen Schatzes .)

„Es war fast ein Zufall“, sagt Holland. „Columbia suchte nach einer Möglichkeit, [Edlunds Crew] zu beschäftigen, damit sie sie für ihren nächsten großen Film einsetzen konnten. Es war wie eine Warteschleife, die sie zu diesem kleinen, kleinen Film führte, von dem niemand glaubte, dass er etwas bewirken würde Schreckliche Nacht .'

Die Warteschleife zahlte sich aus. Fünfunddreißig Jahre später, Schreckliche Nacht bleibt ein Juwel, erhaben oder nicht. 'Das ist einer der Gründe, warum ich denke, dass es heute gedauert hat', sagt Holland. 'Es fühlt sich authentisch an.'