'Er glaubt immer noch, dass er die Zukunft verändern kann': Rückblick auf BATTLE FOR THE PLANET OF THE APES

Matts Kampf um den Planeten der Affen blickt auf J. Lee Thompsons Film von 1973 mit Roddy McDowall, Claude Akins und Paul Williams zurück.

[ Mit Morgendämmerung des Planeten der Affen Eröffnung am Freitag, 11. Juli, ich schaue zurück auf die Planet der Affen Film-Franchise. Diese Bewertungen enthalten Spoiler . ]]

Bis zu Kampf um den Planeten der Affen Die Serie hatte die Menschheit entschieden düster gesehen. Jede Linse - politisch, religiös, sozial, historisch und philosophisch - hatte eine fatalistische Sicht auf unsere Spezies. Auch wenn der Kommentar nicht ganz klar war, wie in Unter dem Planeten der Affen Der Ton war unverkennbar: Die Dinge werden für unsere Spezies schrecklich enden, und wir können nichts tun. Aber nachdem das Publikum im Verlauf von vier Filmen umgehauen wurde, Schlacht beschlossen, einen anderen Ansatz zu wählen, indem sie der erste hoffnungsvolle Film in der Serie waren. Leider verdient der Film nie seine radikale neue Richtung. Es baut nicht nur oberflächlich auf den vorherigen Filmen auf, sondern steht auch im Widerspruch zu einem obligatorischen Pessimismus, der den Glauben des Films an ein besseres Morgen untergräbt.



Der Film wird in Nordamerika im Jahr 2670 n. Chr. Mit einer religiösen Neigung als The Lawgiver ( John Huston ) sagt 'Am Anfang ...', bevor wir eine kurze Zusammenfassung der beiden vorherigen Filme erhalten. Wir werden dann informiert, dass ein Krieg zwischen Menschen und Affen folgte Eroberung des Planeten der Affen Die meisten Menschen wurden aufgrund der Strahlung einer Atombombe in den Untergrund gezwungen, und diejenigen, die nicht betroffen waren, lebten mit den Affen in der Natur und in der Halbharmonie. Menschen sind jetzt die Spezies mit weniger Rechten, und sie werden von den militanten Affen, insbesondere General Aldo, verfolgt ( Claude Akins ).

Caesar ( Roddy McDowall ) ist immer noch der Herrscher dieser kleinen Gemeinde und regelt alle Streitigkeiten. Der Film beginnt mit einigen auffälligen, aber subtilen Momenten, in denen Caesars Vormachtstellung wieder hergestellt wird, aber jetzt ist er eher der verbrauchte Anführer als der wütende Revolutionär. Während des Vorspanns sehen wir eine wunderschöne Silhouette von Caesar, der in der Ferne auf einem Pferd reitet (er ist der einzige Affe im Film, der einen reitet), und McDowalls hervorragende Leistung vermittelt die Reife des Charakters.

Wenn MacDonald ( Austin Stoker ), der Vertreter der Menschen und Caesars Freund, informiert den Hauptaffen darüber, dass die Archive in der zerstörten Stadt Videos von Cornelius (McDowall) und Zira ( Kim Hunter ), Caesar ist gezwungen, diese Aufzeichnungen zu finden, nicht nur um seine Eltern endlich zu sehen, sondern auch um etwas über die Zukunft zu erfahren. Mutierte Menschen, jetzt angeführt von Gouverneur Kolp ( Severn Darden ), besetzen die gefallene Stadt und werden sich revanchieren, wenn sie Affen sehen. Caesar, MacDonald und Caesars Chefberater Virgil ( Paul Williams ) machen sich auf den Weg, um die Archive zu infiltrieren, und obwohl sie es schaffen, die Bänder zu finden, werden sie von den Menschen entdeckt und müssen den Ruinen entkommen.

Was auf Netflix Juni 2019 zu sehen ist

J. Lee Thompson kehrte zum Regisseur zurück, und seine Fähigkeiten kommen erneut zum Ausdruck, als er es schafft, mit fast keinem Geld eine unverwechselbare Umgebung und einen verstörenden Ton zu schaffen. Jeder Affen Der Film hatte trotz des Kassenerfolgs der Franchise ein kleineres Budget als zuvor. Schlacht Das Budget war winzig, aber Thompson zieht das Publikum tief in die Atmosphäre des Versteckes der Mutanten und es ist ein eindrucksvoller Gegenpol zu Caesars sonniger, edenischer Umgebung. Der Untergrund ist in Schatten getaucht, die Hallen sind klaustrophobisch und fast alles wird mit holländischen Winkeln gedreht. Virgils Name ist nie passender als wenn das Trio in diese Hölle hinabsteigt.

Obwohl die Affen und MacDonald fliehen können, sieht Kolp dies als eine Provokation des Krieges an, obwohl Caesars Gruppe niemals beabsichtigte, sich den Menschen zu stellen. Seltsamerweise verwendet Caesar die Informationen, die er erhalten hat, nicht wirklich, wenn er zurückkommt. Stattdessen haben seine Handlungen Aldo die Entschuldigung gegeben, die er braucht, um sich auf den Krieg vorzubereiten. Er hält einen Geheimrat ab, um Pläne zu besprechen, Cäsar an sich zu reißen und mit den Menschen in den Krieg zu ziehen, aber als er von Cäsars Sohn Cornelius belauscht wird ( Bobby Porter ) versucht er den jungen Affen zu ermorden. Aldo und seine Mitgorillas fliehen aus der Szene, und der schwer verletzte Schimpanse wird von seiner Mutter Lisa gefunden ( Natalie Trundy ).

Dieser Schritt zwingt Caesar von der Handlung der Verschwörung weg und ermöglicht Aldo, die Kontrolle zu übernehmen, während der kriegerische Gorilla das Kriegsrecht erklärt, die Menschen des Dorfes zusammenrundet und sie in einen riesigen Käfig wirft. Währenddessen stürmen Kolp und seine Soldaten auf das Affendorf zu und töten unterwegs einen Gorilla, während der andere entkommen und dem Dorf mitteilen kann, dass die Menschen kommen. Die Bühne ist bereit für eine große Schlacht oder mindestens so viel Schlacht, wie sich die winzige Produktion leisten könnte.

Es macht jedoch den gleichen Fehler wie viele andere Actionfilme - Charaktere, die wir nicht mögen oder die sich nicht darum kümmern, gegeneinander zu kämpfen. Wir haben sicherlich kein Mitleid mit den Menschen (eine Tatsache, die auf ihre Weise verrückt ist), Caesar ist an Cornelius 'Bett und so ist Virgil die einzige gute Hauptfigur auf dem Boden. Die Schlacht geht weiter und erst als Cornelius stirbt - was zeigt, dass er nicht von Menschen getötet wurde, was bedeutet, dass es von Affen gewesen sein muss -, geht Caesar auf das Schlachtfeld und nutzt seine Strategie, um seine Gemeinde zum Sieg zu führen.

Kampf um den Planeten der Affen ist ein relativ kurzer Film (die Kinofassung beträgt 86 Minuten), und etwa ein Drittel davon wird für Low-Budget-Versatzstücke ausgegeben. Thompson tut sein Bestes, wenn man sein kleines Budget berücksichtigt, aber die Länge dieser Szenen ist eindeutig ein Anreiz, eine Serie aufzuhellen, die in der Dunkelheit versunken war. Eroberung hatte junge Zuschauer verängstigt, und Schlacht war ein Versuch, sie mit aufregenden Actionszenen zurückzugewinnen, anstatt mit der störenden Gewalt des vorherigen Films.

Der Film ist jedoch immer noch voller Momente, die die Nachdenklichkeit der vorherigen Folgen haben. Zu Beginn des Films, Abe der Lehrer ( Noah Keen ) versucht der Gemeinde das Schreiben beizubringen, aber als Aldo und seine Gorillakollegen das Klassenzimmer zerstören, ruft Abe: 'Nein!' Wir erfahren, dass dies das einzige Wort ist, das Menschen Affen nicht sagen dürfen, weil es eine Erinnerung an ihre Versklavung ist. Es ist das neue 'N-Wort', und der Film fragt sich auch offen, ob dies die Menschen des Dorfes zu Bürgern zweiter Klasse macht, weil sie den Gesetzen der Affen unterliegen. Leider baut der Film nie auf diesem Konzept auf.

Der Film geht etwas tiefer in die Frage ein, ob Gewalt unvermeidlich ist oder nicht, wenn Männer wie Kolp und Affen wie Aldo zur Erde gehen. 'Ist es richtig zu töten, damit das Gute siegt?' sinniert Caesar. Er versucht einen Weg zu finden, um die Affengeschichte von dem grausamen, selbstzerstörerischen Bogen der Menschheitsgeschichte abzuwenden. Dies ist einer der Gründe, warum er gezwungen ist, das Archiv zu besuchen und die Zukunft seines Volkes zu erfahren. Wohingegen Flucht und Eroberung stellte fest, dass die Geschichte unveränderlich ist, Schlacht möchte glauben, dass, wenn die Geschichte richtig eingeschätzt werden kann, ihr Verlauf geändert werden kann. Virgil teilt die gleiche Meinung, indem er MacDonald sagt, dass die Zukunft wie eine Autobahn mit unendlichen Wegen ist. Leider antwortet niemand, dass es unmöglich ist zu wissen, ob sich die Zukunft geändert hat, bis wir zu dieser Zukunft gelangen.

Es gibt einen aufregenden Moment, in dem der Film andeutet, dass er den Fatalismus der vorherigen Filme fortsetzen wird, indem er zeigt, dass die Gewinner Geschichte schreiben. Wir haben gelernt in Flucht dass Aldo derjenige war, der den Aufstand auslöste, nicht Cäsar. Schlacht bietet die Möglichkeit, dass Aldo und seine Gorillas schließlich übernahmen und die Sieger die Geschichte mit Aldo als Retter der Affen neu schrieben.

Der Film schafft es, diese Spannung bis zum Ende aufrechtzuerhalten, als Caesar nach der Schlacht erfährt, dass Aldo für Cornelius 'Tod verantwortlich war und deshalb das erste und am meisten verängstigte Affengesetz gebrochen hat: 'Affe soll niemals Affen töten'. Obwohl der Film durch zu lange andauernde Actionszenen an einigen Stellen festgefahren ist, haben Caesar und Aldo einen intensiven Showdown in den Zweigen eines Baumes. Während die Absicht der Szene zu sein scheint, dass die Zukunft der Affen vom Sieger entschieden wird, kann Aldo wirklich nicht gewinnen. Selbst wenn er Caesar tötet, wird die Affengemeinschaft Aldo niemals folgen, weil er gegen ihr heiligstes Gesetz verstoßen hat. Caesar, der Aldo tötet, wird höchstens zeigen, dass Affen niemals besser sein können als Männer. Als Aldo und Caesar anfangen, bis zum Tod zu kämpfen, sagt Macdonald zu einem seiner Mitgefangenen: 'Ich denke, man kann sagen, dass sie sich gerade der Menschheit angeschlossen haben.'

Außer Schlacht kommt nicht wirklich in den Kampf. Stattdessen verzichtet es darauf, dass Aldo in den Tod fällt, anstatt von Cäsar getötet zu werden. Caesars Frage: 'Ist es richtig, das Böse zu töten, damit das Gute siegt?' wurde durch Zufall vermieden. Einige Zuschauer könnten argumentieren, dass Caesar Aldo getötet hat, indem er sich geweigert hat, ihn zu retten, aber dann haben wir es eher mit technischen Aspekten als mit einer entscheidenden Position zu tun. Bisherige Affen Filme hatten das Vertrauen, Entscheidungen zu treffen, die Schlacht vermeidet. Es gibt einen Unterschied zwischen Mehrdeutigkeit und Ambivalenz und Schlacht wählt letzteres.

Welche Shows sind auf Hulu und nicht auf Netflix?

Paul Dehn 's Original-Skript für Schlacht um den Planeten der Affen hatte dieses Problem nicht. Wie die Blu-ray-Funktion zeigt, war Dehns Sicht zweifellos dunkel. In seinem Drehbuch ist Caesar dem Weg anderer Regeln gefolgt, indem er einen Thron bestiegen und ein grausamer König geworden ist. An einem Punkt in Dehns Drehbuch beschreibt das Drehbuch Caesar als 'schreien wie Hitler' (S. 50). Dehn, der den Zweiten Weltkrieg durchlebte, hatte eine viel düsterere Sicht auf die Menschheit. Dies lieferte eine zusammenhängende Vision in der zweiten Hälfte von Unter und überall Flucht und Eroberung (oder zumindest durch Eroberung ursprüngliches Ende). Seine Kampf um den Planeten der Affen war eine natürliche Fortsetzung dessen, was vorher kam.

Dehns Drehbuch wurde abgelehnt und der Drehbuchautor war zu krank, um fortzufahren John William Corrington & Joyce Hooper Corrington kam an Bord, um nicht nur auf Dehns Geschichte aufzubauen, sondern auch den theatralischen Abschluss von Eroberung und versuchen, es in Richtung einer hoffnungsvollen Vision für die Zukunft zu steuern. Zu ihrer Ehre versuchten sie auch, einige der schwereren Handlungspunkte miteinander zu verweben, aber ihrem Drehbuch fehlte Dehns Engagement, und das Studio war nicht länger bereit, einen solchen pessimistischen Ansatz zu unterstützen. Schlacht fühlt sich daher wie ein kompromittiertes Bild an, das komplexe Themen in zufällige Überlegungen reduziert. In Verbindung mit dem kleinen Maßstab des Bildes Schlacht fühlt sich eher wie ein kleines Gefecht in der Affengeschichte an als wie ein entscheidender Moment.

Während Schlacht kann über die Veränderung der Zukunft sprechen, diese Hoffnung wird von der Handlung nicht unterstützt. Das Video von Cornelius und Zira kann nicht im Archiv erscheinen, es sei denn, sie haben den zerstörten Planeten 3955 verlassen. Der Planet ist immer noch zum Scheitern verurteilt, aber Schlacht ist ambivalent, da die letzte Szene ein menschliches und ein Affenkind zeigt, die sich gegenseitig spielen, und dann bewegt sich die Kamera zu einer Statue von Caesar, die 'weint', während ein Wassertropfen über die Wange der Statue rollt. Während die vorherigen Filme den Willen hatten, eine starke, deklarative Schlussfolgerung zu ziehen, Schlacht überlässt das Thema dem Publikum.

Unabhängig davon, wie Sie persönlich über die menschliche Natur und unsere Zukunft denken, das Beste Affen Filme verfolgen selbstbewusst starke Ideen, die das Publikum dazu zwingen, schwierige Fragen und beunruhigende Antworten zu berücksichtigen. Sie sind großartige Science-Fiction-Spiele, nicht nur, weil sie uns in neue Welten und aufregende Situationen entführen, sondern auch, weil sie faszinierende Konzepte annehmen. Der fünfte Affen Der Film ist immer am Rande der Verfolgung des starken Erbes der Franchise (sogar) Unter , obwohl tief fehlerhaft, ist immer noch ballig), und ich bin nicht gegen die Überzeugung des Films, dass es Hoffnung für die Zukunft gibt. Ich bewundere dieses Gefühl. Aber es gibt niemals ein zwingendes Argument für diese Meinung. Es scheut immer nur seine Bestrebungen, sei es biblisch (zusätzlich zu den ersten Zeilen hat der Film eine durcheinandergebrachte Cain & Abel-Parabel), historisch oder soziologisch. Kampf um den Planeten der Affen versuchte, der Geschichte des Franchise gerecht zu werden, ging aber mehrere Wege, erreichte aber nie das kraftvolle Ziel der vorherigen vier Filme. Aber zumindest strebte es wirklich danach, die Seele des Originals zu umarmen Affen Saga. Das Gleiche konnte man für das Remake nicht sagen.

Bewertung: C +

[Morgen: Das Remake von Planet der Affen ]]

Andere Einträge: