Untersuchung all dieser 90er Hitchcock-Remakes: Von Gus Van Sant's 'Psycho' zu 'A Perfect Murder'

Kann jemand * wirklich * jemals 'The Birds II: Land's End' vergessen?

Neue Filme auf Netflix für Kinder

Während Netflix neu ist Rebecca Anpassung, die versucht, eine Geschichte, die zuvor von angepasst wurde, neu zu interpretieren Alfred Hitchcock , scheint absolut unvergesslich (unsere eigene Einstellung von Matt Goldberg war wärmer als die der meisten Kritiker), seine bloße Existenz reicht aus, um Sie an eine Zeit zu erinnern, in der Hitchcock-Ausgründungen, Fortsetzungen und Remakes viel üblicher waren. Das ist richtig - es ist Zeit, in die 90er Jahre zurückzukehren. Es ist unklar, warum es in den Clinton-Jahren so viele Hitchcock-Remakes gab, aber es gab eine Menge - einschließlich eines überarbeiteten Rebecca .

In gewisser Weise war die Pumpe auf diesen Ansturm von Hitchcock-Anpassungen vorbereitet. Eine neue Version von Alfred Hitchcock präsentiert , der Ende der 1980er Jahre drei Saisons lang im kitschigen USA Network lief, hatte gerade seinen Lauf beendet. In den 1980er Jahren eine Reihe von tatsächlich ziemlich toll Psycho Fortsetzungen (und ein etwas brummigerer TV-Film, der als Backdoor-Pilot für eine Serie gedacht war) war von Universal veröffentlicht worden, der an den Klassiker von 1960 anknüpfte. Außerdem gab es Alfred Hitchcock: Die Kunst, Filme zu machen, eine Festzeltattraktion in den brandneuen Universal Studios Florida, die 1990 zusammen mit dem Rest des Themenparks eröffnet wurde und neue Erzählungen von enthielt Anthony Perkins . Tatsächlich ist es dieser neue Themenpark, der den Startschuss für das Wiederaufleben der Hitchcock-Adaption gibt.

Bild über Showtime Networks / Universal Home Video

Im Jahr 1990 wurde Universal’s Psycho IV: Der Anfang debütierte auf Showtime. Aus irgendeinem Grund wurde Halloween übersprungen und am 10. November ausgestrahlt. Technisch gesehen war es eine Fortsetzung, aber es enthielt Elemente eines Prequels und Remakes und wurde vom Original geschrieben Psycho Drehbuchautor Joseph Stefano . (Wie alle anderen Psycho Follow-ups war es auch viel unterhaltsamer als es sein könnte.) Und im Gegensatz zu früheren Raten, dies Psycho wurde in den kürzlich eröffneten Universal Studios Florida gedreht, die sich zu dieser Zeit (ähnlich wie die Disney-MGM Studios auf der Straße) als echtes, ehrliches Arbeitsstudio positionierten. Die Produktion wurde tatsächlich auf die Zeit verschoben, als der Park geöffnet war, so dass Touristen sie bei der Nachbildung des Bates Motels und des legendären Bates-Hauses filmen konnten.

Während Psycho IV erhielt zweifelhafte Bewertungen ('Würde Alfred zustimmen? Ernst werden' spottete die Los Angeles Times ) erhielt es respektable Bewertungen, 10 Millionen Zuschauer schalteten die Premiere ein. (Dies war besonders gut für Showtime mit seiner kleineren Abonnementbasis als sein Premium-Kabelkonkurrent HBO.) Es bot auch eine neue Möglichkeit für diese Hitchcock-bezogenen Funktionen. Psycho III , von Perkins inszeniert, war ein Kassenschlager gewesen, aber Psycho IV im Fernsehen war eine kleine Sensation gewesen. Und im Laufe der Jahre wurde es zu einem Kultfavoriten.

Zu der Zeit in einem sehr seltsames Profil von Perkins das betonte die Normalität seines Familienlebens, obwohl während der Dreharbeiten von Psycho IV Als der verschlossene Perkins seine HIV-Diagnose bekam, wurde festgestellt, dass es „drei weitere gab Psycho Fortsetzungsskripte, die von Perkins mitgeschrieben wurden. “ Keiner kam jemals zustande. Perkins starb weniger als zwei Jahre später Psycho IV ausgestrahlt.

1991 eine radikal andere Version von Hitchcocks Klassiker von 1943 Hauch eines Zweifels wurde von Hallmark und Universal produziert. Vielleicht beeinflusst von der wachsenden Begeisterung für Bret Easton Ellis ' amerikanischer Psycho (es wurde sogar oben erwähnt Psycho IV Rezension, obwohl es nicht geplant war, bis zum Frühjahr 1991 veröffentlicht zu werden, besetzt Onkel Charlie (jetzt gespielt von Mark Harmon ) als sadistischer „Wall Street-Finanzier“. Es wurde auch versucht, einige coole Punkte hinzuzufügen, indem die ehemalige Hitchcock-Blondine einbezogen wurde Tippi Hedren in der Besetzung. 1992 gab es ein TV-Remake von 1946 Berüchtigt , produziert von ABC / Capital Cities und anscheinend auf dem grundlegenden Kabelkanal Lifetime ausgestrahlt. Es ist so gut wie verloren im Sand der Zeit, obwohl Sie es sehen können (illegal und stückweise) auf Youtube , obwohl es auf Lifetime ausgestrahlt wird, sollte Ihnen vielleicht alles sagen, was Sie wissen müssen.

Ein Jahr danach Berüchtigt , Lifepod Ausstrahlung auf Fox, einem Kanal, der nicht für seine Fernsehfilme bekannt ist, auf den man sich jedoch immer verlassen kann, um einem auffälligen Trend nachzujagen. Eine Überarbeitung der 1944er Jahre Rettungsboot , Lifepod Hitchcock wurde mit einem Science-Fiction-Gerät ausgestattet, das den Überlebenden eines Raumschiff-Notfalls folgte. Mitgeschrieben von Pen Densham , einer der Architekten der gut aufgenommenen 90er Jahre Äußere Grenzen Wiederbelebung und Zukunft Austin Powers Direktor Jay Roach Es gab eine überdurchschnittliche Besetzung, die beinhaltete Robert Loggia und CCH Pfünder , und es sollte ein gewisser Respekt dafür belohnt werden, dass nicht sklavisch versucht wurde, das Original wiederherzustellen (die Science-Fiction-Einbildung ist geschickt, wenn nicht ganz erfolgreich). 'Alle Schnickschnack, Lichter und Pfeifen mögen einige Zuschauer bezaubern, aber das Video ist ein hohler, nur in Ordnung befindlicher Actioner', sagte er Abwechslung zu der Zeit auf möglichst vielfältige Weise.

Bis 1994 waren Universal und Showtime zu ihrer Fortsetzung eines geliebten Hitchcock-Klassikers zurückgekehrt, mit dem sie Pionierarbeit geleistet hatten Psycho IV . Aber diesmal waren die Ergebnisse weitaus schlechter. Die Vögel II: Land's End folgt einem neuen Paar (einem Holz Brad Johnson und Chelsea Field ) die vom Vogelbösen belagert werden. (Irgendwie sind die Vögel diesmal schlechtere Schauspieler.) Hedren wiederholt ihre Rolle aus dem Original von 1963, eine Entscheidung, die sie später bereute, um ihr eine gewisse Kontinuität zu verleihen. Offensichtlich war die Produktion zutiefst beunruhigt Halloween II Direktor Rick Rosenthal seinen Namen aus dem Projekt streichen (ersetzt durch das klassische Pseudonym „Alan Smithee“). In der Entertainment Weekly Bewertung von Die Vögel II , Kritiker Ken Tucker witzelte „Er hat gute Gründe, seinen Namen daraus löschen zu lassen. Wenn ich es wäre, würde ich klagen. ' Anscheinend stimmten Premium-Kabel-Abonnenten zu; wir haben nie einen gesehen Vögel III .

Rebecca , wieder basierend auf dem Daphne du Maurier Geschichte (sie schrieb auch die Geschichte, dass Die Vögel basiert auf) und ist angeblich ein Remake des Meisterwerks der Hitchcock-Gotik von 1940, das 1997 als Miniserie ausgestrahlt wurde. Eine deutsch-britische Koproduktion, die im Rahmen von PBS in Amerika ausgestrahlt wurde Meisterwerk Theater und zeigte eine ausgezeichnete Besetzung unter der Leitung von Charles Dance , Emilia Fox, Faye Dunaway und Diana Rigg . Diese Rebecca war 'fast fehlerfrei, abgesehen davon, dass es eine viel umfassendere, tiefere, reichhaltigere und anglo-atmosphärischere Behandlung von Du Mauriers Roman war als seine Vorgänger'. schwärmte die Los Angeles Times Rezension. Aber es wurde immer noch im Schatten eines Klassikers vom Meister der Spannung veröffentlicht und wird heutzutage selten diskutiert.

Bild über Warner Bros.

Im folgenden Jahr, 1998, wurde Warner Bros. veröffentlicht Ein perfekter Mord , basierend auf Hitchcocks 3D-Nervenkitzel Wählen Sie 'M' für Mord . Mit einer unglaublichen Besetzung, die enthalten Michael Douglas , Gwyneth Paltrow und Viggo Mortensen und flinke Richtung von Der Flüchtling Direktor Andrew Davis Es war eine brauchbare Adaption, die den Ton und den Tenor des Originals beibehielt und gleichzeitig den uneingeschränkten Spaß verlor (ein freches Filmen in 3D hätte wahrscheinlich geholfen). Kritiker waren gemischt ( Roger Ebert gab es 3 Sterne Ich bemerkte die frühen mittelmäßigen Kritiken und sagte: „Ich denke, es funktioniert wie eine böse kleine Maschine, um uns mit einzubeziehen und zu stören.“) Aber für einen Thriller mit R-Rating, der in einem prominenten Sommer-Slot veröffentlicht wurde, war es gut und brachte mehr als 128 US-Dollar ein Millionen weltweit.

Worum geht es in dem Film im Dorf?

Dieses Thanksgiving-ABC würde ein Remake von Hitchcocks Favorit von 1954 ausstrahlen Heckscheibe . Dieses Mal, anstatt zeitgleich an einen Rollstuhl gebunden zu sein, machte das Remake unseren Helden zu einem echten Tetraplegiker, gespielt von Christopher Reeve , der einige Jahre zuvor einen schrecklichen Reitunfall erlitten hatte, der ihn dauerhaft behinderte. (Der Film wurde teilweise im Rehabilitationszentrum in New York City gedreht, wo Reeve behandelt wurde.) Während der Film einige aufregende Momente und eine unerwartet großartige Besetzung hat, einschließlich Daryl Hannah und Robert Forster Es konnte sich nicht mit Kritikern verbinden. Variety bezeichnete das Remake als 'ballyhooed' und sagte es war 'Stil und Fokus unterscheiden sich so stark von denen des Vorgängers, dass es kaum zutreffend ist, es überhaupt als Wiederholung zu bezeichnen.' Reeve wurde letztendlich für einen Golden Globe für seine Leistung nominiert; Es wäre eine seiner letzten Rollen auf dem Bildschirm.

In vielen Bewertungen der Hitchcock-Ableger der 1990er Jahre kann man feststellen, dass die Kritiker und Journalisten Bewertungen abgegeben haben die Idee die Originale so oft neu zu erstellen oder zu duplizieren, wie sie die neuen Filme selbst mit Bedacht bewertet haben. Es gab ein Maß an Empörung, das man aus der damaligen Schrift ersehen kann; Es ist ein konstanter, stetiger Strom von Wie wagen sie es ? Aber nichts ist vergleichbar mit der Empörung, Verwirrung und dem Vitriol, die 1998 erlebten Psycho Remake von Gus Van Sant .

Van Sant kam heraus Jagd auf guten Willen , einer der seltenen Arthouse-Favoriten, der überging und zu einem echten Kassenjuggernaut und Award-Favoriten wurde (er gewann Robin Williams und seine zwei jungen Drehbuchautoren, Matt Damon und Ben Affleck , Oscars). Er konnte tun, was er wollte. Und er entschied sich aus irgendeinem Grund für ein Remake Psycho . Vince Vaughn , Anne Heche , Viggo Mortensen , William H. Macy und Julianne Moore Alle unterschrieben Rollen, die durch den Originalfilm berühmt wurden, und Van Sant drehte das Remake unter nahezu völliger Geheimhaltung auf dem Universal-Grundstück in Hollywood, wo Hitchcock das Original fast 40 Jahre zuvor hergestellt hatte. Sie verwendeten das gleiche Drehbuch von Stefano und optimierten hier und da nur ein paar Dinge mit seiner Erlaubnis (wie eine modernisierte Menge gestohlenen Geldes und die Änderung von „Aspic“ in „Jell-o“) und ließen den Originalfilm auf eine DVD laden Player neben der Kamera, um sicherzustellen, dass die Wiedergabetreue von Schuss zu Schuss erhalten bleibt.

Die Geheimhaltung der Produktion trug übrigens nur zu den schaumigen Spekulationen bei. In einem Hochglanz-Feature in Entertainment Weekly, Schriftsteller Benjamin svetkey sagte dass der neue Film war „nah genug, um die Hälfte von Hollywood zu verlassen und sich zu fragen, ob vielleicht ein bestimmter Oscar-nominierter Regisseur eine eigene psychiatrische Beratung benötigt. Wenn noch nie jemand so etwas versucht hat, liegt es daran, dass niemand jemals an einen vernünftigen Grund gedacht hat, es zu versuchen. Von dem Moment an, als Van Sant seine Pläne bekannt gab, Hitchcocks Meisterwerk zu fälschen, tauchte eine offensichtliche Frage über der Produktion auf: Warum? ' Im Vorfeld der Weihnachtsveröffentlichung des Films beantwortete Van Sant diese Frage auf verschiedene Weise (er sagte EW, dass „ich dachte, es würde Spaß machen“), was nur zu Ärger und Verwirrung beitrug. (Vor ein paar Jahren erzählte Van Sant Marc Maron seine wahren Gründe für den Versuch des Unmöglichen und dieses Komponisten Danny Elfman , wer würde sich anpassen Bernard Herrmann Die Originalpartitur in Stereo war die erste, die dem Regisseur mitteilte, dass er in einen Holzhacker ging.)

Psycho Die Marketingkampagne war ebenso mysteriös. Der erste Trailer enthielt kein Filmmaterial aus dem eigentlichen Film, wodurch die strenge Geheimhaltung der Produktion gewahrt blieb, aber jegliche Fähigkeit dazu verdeckt wurde Verkaufe den Film und verwirrend bezeichnet es als 'eine Nachbildung des Alptraums, der alles begann.' Ein zweiter, eindrucksvollerer Trailer zeigte neues Filmmaterial neben den verträumten, surrealistischen Beilagen, die die Morde im neuen Film begleiteten und viel, viel cooler waren. Intrigen mischten sich schließlich mit Empörung. 'Es ist wie bei Scientology', sinnierte Van Sant über den Making-of-Dokumentarfilm, der die erste Veröffentlichung des Heimvideos des Films begleitete. 'Manche Menschen sind fasziniert, manche schließen sich an, manche sind entsetzt und ängstlich.' Zumindest Van Sant war erfüllt von der ungezügelten Freude eines Scherzspielers. Er kam mit dem Undenkbaren davon und die Leute waren es so verärgert .

Bild über Universal Pictures

Als der Film veröffentlicht wurde, blieb die Ungläubigkeit bestehen. Auf ihre wöchentliche syndizierte Show , Gene Siskel nannte den Film und die Übung, das Original akribisch nachzubilden, 'einfach komisch'. Beide Kritiker kamen zu dem Schluss: „Wenn Sie sehen wollen Psycho , leihe das Original. ' Kenneth Turan Rezension in der Rezension der Los Angeles Times fasste das Remake zusammen : 'Es ist kein Sakrileg, keine Travestie, keine Entweihung oder Entweihung. Das Wort ist Spielerei. ' Leonard Maltin nannte es eher eine 'Beleidigung als eine Hommage'. Autsch . Finanziell lief es nicht viel besser. Das Marketing versuchte, das erneute Interesse an dem Horror-Genre anzusprechen, das sich aus dem Erfolg von Schrei (was die brutale Hinrichtung des Originalfilms nachgeahmt hatte, von der Sie glauben, dass sie die Hauptdarstellerin sein würde), aber es hat nicht funktioniert. Im Inland brachte der Film 21 Millionen US-Dollar im Inland bei einem Produktionsbudget von 60 Millionen US-Dollar ein, bevor die Kosten für Marketing, Werbung und Druckherstellung anfielen.

In den Jahren seit Van Sant Psycho wurde freigegeben, hat der Empfang langsam begonnen zu tauen. Quentin Tarantino ist ein vokaler Unterstützer und Steven Soderbergh faszinierend bearbeitet sowohl Van Sant als auch Hitchcocks Versionen zusammen auf seiner Website in eine Version, die er anrief Psychos . (Es war ein Experiment, das noch eifriger war als das von Van Sant.) Rückblickend die Aufregung Psycho schien ein Teil des Punktes zu sein. Wenn Sie es so ernst genommen haben, dann war der Witz definitiv auf Sie. Das Neue hat eine freudige Qualität Psycho , ein Gefühl von dir, kann nicht glauben, dass sie damit durchgekommen sind, das ist total ansteckend. Es ist auch wunderschön gealtert, von den Indie-90er-Filmkostümen bis zur prächtigen Farbfotografie von Christopher Doyle . 20 Jahre später ist es immer noch ein Schrei.

Die Antwort auf Psycho Als sie am Ende eines mit ihnen überfüllten Jahrzehnts kamen, töteten sie effektiv alle anderen Fortsetzungen oder Remakes von Hitchcock. Die meisten zukünftigen Remakes würden sich dafür entscheiden, dem Meister und seinen Werken eine spirituelle Hommage zu erweisen, anstatt sie tatsächlich legal neu zu gestalten. Und es ist auch eine Schande. Denn während nur wenige von ihnen mit dem Vorhergehenden konkurrieren konnten, waren sie immer kühn und lustig und verkörperten eine Art Furchtlosigkeit von Unternehmen, die beseitigt und durch ein Engagement für langweiligere und langweiligere Franchise-Unternehmen ersetzt wurde. Die Hitchcock-Remakes und Fortsetzungen der neunziger Jahre waren nach den Worten des teuer verstorbenen Gene Siskel ebenfalls „einfach komisch“.