'Iron Man 2' überarbeitet: 'Es geht nicht um mich. Es geht auch nicht um dich. '

Unsere MCU-Retrospektive geht weiter mit einem Blick darauf, wie der schlimmste Marvel-Film die wachsenden Schmerzen des Studios enthüllte.

[Dies ist ein Re-Post meiner Retrospektive, in der ich auf das Marvel Cinematic Universe zurückblicke. Diese Artikel enthalten keine Spoiler für unveröffentlichte Marvel-Filme. Wenn Sie Spoiler über die unveröffentlichten Marvel-Filme kennen, veröffentlichen Sie diese bitte nicht im Kommentarbereich. ]]



Der unglaubliche Hulk zeigten, dass das Marvel Cinematic Universe ernsthaft gebaut werden musste, aber es hatte keines der Teile. Ironman 2 präsentiert das Durcheinander eines Studios, das versucht, herauszufinden, wie man ein Universum aufbaut, und gleichzeitig einen in sich geschlossenen Film schafft, der seinem Protagonisten eine starke Bogen- und Charakterentwicklung verleiht. Der Film macht sich auch nicht besonders gut, obwohl das keine Rolle zu spielen schien, da er weltweit über 650 Millionen US-Dollar einbrachte und 2010 als dritthöchster Film (im Inland) landete. Die Leute wollten mehr von Tony Stark ( Robert Downey Jr. ) wollten sie mehr Marvel-Geschmack und das Studio kämpfte mit beiden.



Was folgt, klingt meistens wie ein langer Estrich dagegen Ironman 2 , aber wenn Sie bis zum Ende dabei bleiben, verspreche ich, dass ich seine größten Vorzüge erklären werde.

Ironman 2 ist kein guter Film Es ist beobachtbar, aber es ist ein Wrack, weil die Handlung drei Geschichten umfasst: Es geht um „Vermächtnis“, es geht um Tony, der an einer Palladiumvergiftung leidet, und es geht darum, die Iron Man-Rüstung einer Person vorzuenthalten, die niemand anderem als seiner gegenüber rechenschaftspflichtig ist eigenes massives Ego. Und dann ist da noch die Rächer Das Setup ist darüber gestreut, was eine lästige, wenn auch notwendige Aufgabe ist.



Bild über Marvel Studios

Drei beliebige von Ironman 2 Die Handlungsstränge könnten einen ganzen Film tragen. Nachdem ich Ivan Vanko gesehen hatte ( Mickey Rourke ) Konstruieren Sie seine eigene Version des Mini-Arc-Reaktors, um einen neuen Anzug anzutreiben. Tony Stark nutzt seinen Anzug zu Unterhaltungszwecken, um die Stark Expo zu starten, einen Wettbewerb zur Präsentation technologischer Innovationen. Tony hat eine der größten Waffen geschaffen, die jemals hergestellt wurden, und beschließt dann, daraus ein Prunkstück mit sexy Tänzern zu machen, bevor er sagt, dass es auf der Expo nicht um ihn geht. 'Es geht um Vermächtnis.'

Vermächtnis ist kein schlechtes Konzept. Vermächtnis war Tonys Motivation im ersten Film; Er wollte nicht, dass sein Vermächtnis starke Waffen waren, die in den Händen des Feindes landeten und amerikanische Soldaten töteten. Er war bereit, sich selbst in Gefahr zu bringen, um sein Erbe zu ändern, obwohl sein neues immer noch die gleiche Arroganz haben würde, wenn nicht mehr. Das Einbringen von Vanko als die „Sünden der Vergangenheit“ würde auch das Legacy-Thema stärken, zusammen mit Tony, der versucht, seine Gefühle gegenüber seinem Vater in Einklang zu bringen. All diese Dinge müssten jedoch richtig funktionieren, um sie zu einem kraftvollen Film zusammenzufügen.

Die besten Filme zum Streamen im März 2020



Bild über Marvel Studios

Stattdessen stellt der Film niemals Tonys Arroganz in Frage, da er eine seiner liebenswerten Charaktereigenschaften bleibt, und er geht auch nicht wirklich auf die Gefahren ein, einen Mann mit so viel Macht zu haben. Die Regierung befasst sich mit der Verbreitung, nicht mit einem Milliardär, der dorthin geht, wo er will und tut, was er will. Es gibt keine Bedrohung, wenn Tony aufsteht und sagt, er habe 'den Weltfrieden erfolgreich privatisiert'. Wenn sich der Film ernsthaft mit der Gefahr der Verbreitung befasst, würde er Tony auf die Frage zurückführen, ob es eine Möglichkeit gibt, eine Waffe herzustellen, ohne die Welt zu einem gefährlicheren Ort zu machen. Wenn eine Eskalation unvermeidlich ist, wie kann er dann möglicherweise sein Erbe ändern? Ironman 2 interessiert sich nicht besonders für diese Frage; Es geht mehr um das Risiko, dass der Lichtbogenreaktor in die „falschen Hände“ gerät, wodurch der Konflikt des ersten Films nur wiederholt wird, anstatt ihn zu erweitern.

Vanko setzt Marvels große Tradition fort, einen großartigen Schauspieler zu nehmen (obwohl Rourke fraglich ist; es scheint, dass die einzige Person, die eine starke Leistung aus ihm herausholen konnte, war Darren Aronofsky ) und sattelte ihn mit einem langweiligen Bösewicht. Vanko ist der perfekte Bösewicht für einen 'Trailer-Film'. Er macht ein paar coole Moves, hält eine nette kleine Rede über Blut und Haie und lässt Gott bluten, und das ist alles, was Sie im Trailer sehen werden. Wenn es Zeit für den ganzen Film ist, werden Sie sehen, wie die Exzentrizität eines Schauspielers auf Hochtouren geht, wenn er sich über seinen Vogel beschwert und den größten Teil des Films in einem Lagerhaus verbringt.



Bild über Marvel Studios

Dann ist da noch Tonys Vater, und der Film versucht, alles zusammenzubinden - Vermächtnis, Tonys Papaprobleme, Heilung der Palladiumvergiftung und sogar S.H.I.E.L.D. - und beruht auf dem dümmsten Zufall, der möglich ist. Es stellt sich heraus, dass Howard Stark ( John Slattery ) schuf die Technologie, die gerade seinen Sohn von einer einzigartigen körperlichen Krankheit heilte. Das einzige Rätsel, das Tony löst, ist eine geheime Schatzkarte, die sich nur auf das Erbe seines Vaters bezieht. Es hat absolut nichts mit Tonys persönlichem Erbe zu tun.

Das ist, weil Ironman 2 hat mit nichts viel zu tun. Es dauert über 20 Minuten, bis etwas Wesentliches passiert. Es gibt viele Einführungen, aber der Film ist für einen zentralen Konflikt immer noch ratlos, bis Vanko anfängt, Sachen auf der Rennstrecke zu zerstören. Bis dahin hatte der Film einige lustige Momente, aber fast keine Vorwärtsbewegung, da das Bild ein widerstrebender Kompromiss ist.

Die besten Dinge, die du jetzt auf Netflix sehen kannst

Bild über Marvel Studios

Es ist verheerend klar, dass der Regisseur Jon Favreau wollte 'Demon in a Bottle', die berühmteste Handlung aus der Ironman Comics. Für diejenigen, die es nicht wissen, handelt 'Demon in a Bottle' von Tony Stark, der mit Alkoholismus ringt, was zu dieser Zeit eine unglaublich ausgereifte Handlung für einen Superhelden-Comic war. Es ist nicht überraschend, dass Marvel Studios wahrscheinlich nicht daran interessiert waren, dass ihr Festzelt-Superheld alles in Ordnung bringt Las Vegas verlassen .

Die Lösung scheint zu sein, dass die Palladiumvergiftung für Alkoholismus stehen würde. Es ist eine Sache, die Tony langsam umbringt, aber er ist davon abhängig und kann keine Heilung finden. Die Geschichte wird dann gespickt mit Tony, der sich auf seiner Geburtstagsfeier betrinkt und gegen Rhodey / War Machine kämpft ( Don Cheadle ). Das ist so weit wie Favreau es kann, und das ist nicht genug, um einen ganzen Film zu machen, insbesondere einen, der mehr Action erfordert als nur zwei kämpfende Iron Man-Anzüge (ein Smackdown, der furchtbar ausgeführt wird, weil dem Kampf Energie fehlt und es darauf ankommt Rob Base und DJ E-Z 'Es dauert zwei.')

Bild über Marvel Studios

Der alte Blickwinkel ist also höllisch durcheinander und die Geschichte „Demon in a Bottle“ hat keinen Biss, weil sie eher aus einem periodischen Element als aus einem ernsthaften Leiden stammt. Dann haben wir Iron Man, der für den größten Teil des Films kein Iron Man ist. Ironman 2 kämpft darum, Zeit und einen Grund zu finden, Tony in den Anzug zu stecken. Ironman dreht sich alles um Tony, der den Anzug baut, aber Ironman 2 hat keine Ahnung, wohin er ihn schicken soll. Wir bekommen die Badass-Kofferpanzerung und eine neue Rüstung, die ein Dreieck als Lichtbogenreaktor anstelle eines Kreises hat (und der Kreis sah besser aus; ja, ich weiß, das Dreieck stammt aus den Comics).

Endlich gibt es die Rächer Problem. Zu diesem Zeitpunkt wusste Marvel das Die Rächer geschah. Ich bin mir nicht sicher, wie weit Kevin Feige hatte es geplant oder ob er genau wusste, wie er dorthin kam, aber er wusste eindeutig, dass S.H.I.E.L.D. brauchte eine größere Präsenz, mehr Nick Fury ( Samuel L. Jackson ) und die Einführung von Natasha Romanoff ( Scarlett Johansson ). Ironman 2 wusste nicht, wie man die Organisation richtig einbezieht ( Thor hat seine Parameter und Operationen besser definiert), also macht Fury ein paar Witze und Romanoff ist eine Augenweide. Mit der Ausnahme, das Publikum dazu zu bringen, Agent Coulson zu schätzen ( Clark Gregg ), die Aufnahme von S.H.I.E.L.D. ist etwas einen Schritt über einem Endkredit mit der Aufschrift „Iron Man wird in den Rächern zurückkehren“.

Bild über Marvel Studios

Das alles führt zu einer Wiederholung von Ironman Endet aber mit mehr Zeug. Anstatt gegen eine Maschine zu kämpfen, kämpft er gegen eine Reihe von Maschinen und tut dies auf eine ziemlich unaufregende Art und Weise, indem er nur um die Messe herumfliegt. Dann gipfelt es darin, Vanko in einem kurzen, antiklimaktischen Zweikampf auszuschalten. Es hat nichts mit Vermächtnis oder Opfer oder Weltfrieden zu tun. Es sind Tony und Rhodey, die einen besonderen Zug ausführen, und dann sprengt sich Vanko in die Luft. Vergleichen Sie dies mit Ironman wo Tony bereit ist, sein Leben zu geben, um Iron Monger aufzuhalten.

Der Abschluss von Ironman 2 hat nicht einmal etwas mit Iron Man zu tun. Ironman 2 endet mit dem lahmen Witz von Senator Stern ( Garry Shandling ) Tony eine Medaille aufkleben und ihn einen Schwanz nennen. Das wahre Ende liegt in der Mitte des Abspanns und Coulson entdeckt Mjolnir. Das wahre Ende von Ironman 2 schiebt vorwärts zu Thor , die erst in einem weiteren Jahr herauskommen würde.

Bild über Marvel Studios

Junge Gerechtigkeit Staffel 3 neue Charaktere

Vor Ironman kam heraus, Das Onion News Network veröffentlichte ein großartiges Stück über den Iron Man-Trailer, der in einen Film „adaptiert“ wird. Es verspottete auf brillante Weise die Besessenheit der Fans mit Trailern und wie ein Trailer als wichtiger angesehen wird als der Film, für den er wirbt. Ironman 2 fühlt sich eigentlich so an, als wäre ein Trailer in einen Film umgewandelt worden und endet dann mit einem Teaser-Trailer. Der Film ist mit gerade genug coolen Momenten gefüllt, die sich zu überzeugenden zweieinhalb Minuten zusammensetzen lassen. Es gibt Vankos 'Blut im Wasser' -Kommentar, Tony passt in die Aktentaschenrüstung, Tony chillt im Randy's Donuts-Schild, Scarlett Johansson ist sexy und Iron Man und War Machine kämpfen Seite an Seite. Wenn Sie alle verwerfen Ironman 2 Wenn Sie die Geschichten und Charaktere auf ein paar Momente reduzieren, haben Sie ein aufregendes Bild, das die Leute nach mehr verlangen lässt.

Bild über Marvel Studios

So schlecht wie Ironman 2 ist, es ist entscheidend für Marvels Entwicklung. Es ist ein perfektes Beispiel für alles nicht machen. Der Film fühlt sich gehetzt, aufgebläht, unsicher und unkonzentriert an. Es versucht, die Magie des ersten Films zu verstehen, weiß aber nicht, wie man sie emuliert, außer dass Robert Downey Jr. Robert Downey Jr. ist, und selbst das funktioniert nicht, weil er nicht der überzeugendste Schauspieler im Film ist. es ist Sam Rockwell als Justin Hammer, ein Charakter, der den Marvel-Trope des Bösen fortsetzt und eine dunkle Version des Guten ist. Obwohl Marvel in zukünftigen Phase-1-Filmen an seinen Tropen festhalten würde, würden die nächsten beiden Filme eine bessere Balance zwischen dem Erzählen ihrer eigenen Geschichte, der Straffung der Erzählung und dem Hinarbeiten finden Die Rächer . Vorherige Einträge:

  • Ironman
  • Der unglaubliche Hulk