„Irresistible“-Rezension: Jon Stewarts Film sorgt für mehr Nicken als Lachen

• Kategorie: Nachricht

Die Komödie fühlt sich angespannt, obwohl sie einige solide Punkte über unser lächerliches politisches Umfeld macht.

Der Einfluss von Die tägliche Show mit Jon Stewart darf nicht unterschätzt werden. Es veränderte das Gesicht des Late-Night-Fernsehens und bot einer Generation junger Zuschauer eine politische Bildung, die lernten, die größeren Geschichten über Fehler zu sehen, die unseren Medien und unserer Politik innewohnen, anstatt nur eine Handvoll lächerlicher Politiker oder Skandale zu lokalisieren. Jon Stewart links Die Tagesschau im Jahr 2015 und während er in den Jahren, seit er daran gearbeitet hat, Gesundheitsschutz für Ersthelfer des 11. September zu bekommen, gelegentlich auftaucht und einen Gastauftritt hat Die späte Show mit Stephen Colbert , das Fehlen seines Witzes und seiner Einsicht in diesem politischen Moment, in dem Amerika so tief gezogen wurde, wurde von seinen Fans bemerkt. Leider werden diese Fans enttäuscht sein, da sein neuer Film, Unwiderstehlich , zielt auf die Lächerlichkeit der „Wahlökonomie“, aber der narrative Filmrahmen leistet dem Autor/Regisseur hier keine guten Dienste. Anstelle der druckvollen Unmittelbarkeit seines Late-Night-Programms fühlt sich Stewart zu spät zur Party, und während seine brodelnde Verachtung für DC-Insider gut aufgenommen wird, lässt der Mangel an starken Witzen den Film in ein pedantisches Estrich verfallen, das der Komiker vermeiden konnte in der Vergangenheit.

Gary Zimmer ( Steve Carll ) ist ein Wahlkampfberater, der gedemütigt wurde, als Clinton 2016 gegen Trump verlor. Auf der Suche nach einer Möglichkeit, sich zu erholen, sieht er ein virales Video des aufrechten Oberst Jack Hastings ( Chris Cooper ) in der kleinen Stadt Deerlaken, Wisconsin, und sieht eine Gelegenheit, einige Botschaften für Demokraten im Mittleren Westen zu testen, wo sie bei ländlichen Wählern Fuß fassen müssen, wenn sie 2020 das Weiße Haus zurückerobern wollen. Gary macht sich auf den Weg nach Deerlaken und stimmt zu, Jacks Kampagne für das Bürgermeisteramt zu leiten, aber dies lenkt die Aufmerksamkeit von Garys republikanischem Rivalen Faith Brewster ( Rose Byrn ). Gary und Faith verwandeln Deerlakens Bürgermeisterwahl in einen Stellvertreterkrieg für die nationale Politik, indem sie riesige Geldsummen in ihre jeweiligen Kampagnen stecken und ihre Operationen erweitern, um zu gewinnen.

beste filme auf hulu januar 2020

Bild über Fokusfunktionen

Mehr als die amerikanische Politik oder die Medien ist Stewarts Ziel hier das, was er die „Wahlökonomie“ nennt. Stewart ist ein kluger Kerl, daher kann er den Zuschauern erklären, wie Medien, politische Kampagnen und Geld miteinander verbunden sind, um sich selbst zu erhalten, während der tatsächliche Einsatz von Politik, um Menschen zu helfen, ein nachträglicher Einfall ist. Da ist viel Wut drin Unwiderstehlich , und während Stewart und seine Autoren in der Lage waren, diese Wut in vernichtende Satire zu kanalisieren Die Tagesschau , hier fühlt es sich offensichtlich an. Um fair zu sein, ich konsumiere viel mehr Politik, als ein normaler Mensch sollte, und es gibt definitiv Kritik an Leuten wie mir, die mehr für politische Veränderungen tun könnten, anstatt sich in das Spiel der Politik zu verwickeln. Aber was Stewart hier tut, fühlt sich eher so an, als würde er Probleme ohne großen Witz ansprechen. Vielleicht bietet es einigen Zuschauern eine politische Bildung, aber ich muss mir das vorstellen, wenn Sie bereit sind, eine politische Komödie des ehemaligen Chefs zu sehen Die Tagesschau , sind Sie sich wahrscheinlich der Argumente bewusst, die er vorbringt.

Und Unwiderstehlich hat viel über unseren politischen Moment zu sagen. Es fühlt sich an wie alles, was sich von Januar 2017 bis 2019 in Stewarts Kopf aufgebaut hat, bis zu dem Punkt, an dem selbst der Titel „Irresistible“ ein Spiel mit dem „Resist“-Schlachtruf der Liberalen ist. Darüber hinaus gibt es eine Menge Themen, die Stewart behandeln möchte, von der Inkompetenz der Medien über die Kluft zwischen Stadt und Land bis hin zur Feigheit der Agenten in Washington, D.C., aber es summiert sich selten zu etwas anderem als der korrumpierenden Macht des Geldes in unserer Politik das dient nur dazu, die Kassen der D.C.-Elite zu füllen. Es ist ein fairer Punkt und gut gemacht, aber als Film nickt man irgendwie mit, und an diesem Punkt fühlt es sich an, als hätte Stewart einen Kommentar geschrieben.

die schnelle und die wütende Besetzung

Bild über Fokusfunktionen

Leider leistet dieses Medium Stewart nicht wirklich gute Dienste. Um fair zu sein, es ist nicht wie an dem Tag, an dem er beigetreten ist Die Tagesschau Das Programm wurde sofort zu der Sensation, als die wir es heute kennen. Es brauchte Arbeit und Mühe und Jahre, um wirklich zu verfeinern, was sie taten. Vielleicht wird Stewart später diese Beherrschung der narrativen Merkmale haben, aber hier funktioniert die Leinwand nicht wirklich für ihn. Szenen sind entweder zu dunkel oder übermäßig beleuchtet; das Tempo ist irgendwie wackelig; er scheint unsicher zu sein, wo er die emotionalen Beats platzieren soll oder ob diese emotionalen Beats überhaupt im Film vorkommen sollten; und Charaktere werden Monologen und Reden gegeben, um die Botschaft der Geschichte zu unterstreichen. In einer Szene züchtigt Jack einen Haufen reicher New Yorker Liberaler dafür, wie sie ihr Geld ausgeben, und als Zuschauer nickt man anerkennend, aber es gibt wirklich nichts mehr zu tun. Auf Die Tagesschau , Stewart hatte den Rahmen, um diese Punkte zu machen, ohne einfach seine Botschaft zu formulieren, aber in Unwiderstehlich , die Satire ist entweder schmerzhaft auf der Nase oder schnell vergessen in all den anderen Punkten, die Stewart machen will.

Die beste Jahreszeit ist immer sonnig in Philadelphia

Aufpassen Unwiderstehlich , ist das größte Gefühl, das Sie haben, mehr als die Wut auf das System, einfach die Enttäuschung darüber, dass einer unserer schärfsten komischen und politischen Köpfe in einem Medium arbeitet, das seinen Talenten nicht am besten dient. Es ist großartig, dass er eine exzellente Besetzung von Schauspielern zur Verfügung hat, aber sie arbeiten alle für einen Film, der nicht die Messlatte erreicht, die wir von Stewart erwarten. Ich verstehe, dass er das politische System und die Wahlökonomie satt hat. Wir haben es alle satt, und ich verstehe, dass er danach strebte, etwas zu machen, das sich eher um das Gesamtbild als um ein bestimmtes Ereignis dreht. Aber einen Film darüber zu machen, wie D.C.-Agenten sich an das Kernland wenden, ohne die ländlichen Wähler ernst zu nehmen, ist ein müder Punkt, der den Ball nicht voranbringt. Unwiderstehlich ist ein Film, dem Sie zustimmen werden, und dann werden Sie ihn vergessen.

Bewertung: C