'Joker': Wie das Ende das größte Problem des Films hervorhebt
- Kategorie: Nachrichten
Spoiler voraus für Joker.
Walking Dead Staffel 7 Folge 3 Zusammenfassung
Das Ende von Todd Phillips ' Joker soll eine Art Witz für das Publikum sein. Wir wurden gerade mit dieser gesamten Entstehungsgeschichte von Joker behandelt. Wir haben gesehen, wie Arthur Fleck ( Joaquin Phoenix ) ging von einem Straßenclown mit einer Geisteskrankheit zum unbeabsichtigten Anführer eines Aufstands gegen die wohlhabenden Eliten von Gotham City. Es ist eine Geschichte, in der Arthur abwechselnd als tragische Figur gemalt wird, die nie die Liebe und Unterstützung erhielt, die er von seiner Mutter, seinen Mitarbeitern, seinen Nachbarn oder der Gesellschaft als Ganzes brauchte. Der Film Crescendos mit unglücklichen Gotham-Bürgern, die Joker-Masken tragen und die Stadt zerreißen, und einer dieser Randalierer tötet Thomas und Martha Wayne und macht Bruce Wayne so Platz, Batman zu werden. Was für eine Wendung, dass Joker eher für Batman verantwortlich war als umgekehrt!
Und dann stellt sich heraus, dass es nur eine Geschichte ist, die einem Psychiater in einer Irrenanstalt erzählt wird, in der Arthur Fleck untergebracht ist. Der Film endet damit, dass er den Psychiater getötet hat (was durch die Blutflecken auf seinen Fußabdrücken angezeigt wird) und durch die Anstalt gejagt wurde.
Also was ist es? Ist dies die wahre Entstehungsgeschichte des Jokers oder nur ein anderes Garn, das aus einem psychotischen Geist gesponnen wurde? Die Antwort ist, dass es nicht wirklich wichtig ist, weil Phillips es in beide Richtungen haben möchte.
Bild über Warner Bros.
Wie ich es notiert habe, meine vollständige Bewertung, Joker möchte Anerkennung für das Berühren von Hot-Button-Problemen, weiß aber nicht, was er damit anfangen soll. Es wird Themen wie soziale Unruhen und psychische Erkrankungen aufgreifen, sie wegwerfen und sie dann einfach dort sitzen lassen. Zu diesen Themen gibt es nichts zu sagen, da dies bedeuten würde, für etwas zu stehen. Wenn der Joker-Film an etwas glaubt, kann der Charakter nicht chaotisch und nihilistisch sein. Aber auch hier befindet sich der Film in einem unangenehmen Mittelweg, da er versucht, die Ursprünge des Jokers zu erklären, ohne eine Enthüllung mit tieferer Bedeutung zu investieren. Zum Beispiel erfahren wir, dass Arthur von seiner Mutter missbraucht wurde. Dann tötet er seine Mutter. Es gibt keine Erkenntnisse über häusliche Gewalt; Es ist nur eine schockierende Sache, die zu einer anderen schockierenden Sache führt, und Junge, wenn Sie schockiert sind, muss der Film etwas richtig machen, denke ich.
Dieses Bedürfnis muss in beide Richtungen gehen - Arthurs Geschichte berührt ein wichtiges Thema, aber wir werden dieses Thema nicht wirklich untersuchen, weil das bedeuten würde, dass uns etwas wichtig ist - und erreicht seine Apotheose am Ende, wo Phillips seinen Film im Grunde in zwei Teile teilt weil er sich nicht einmal darauf einigen kann, worauf es in dieser Geschichte wirklich ankommt. Beide Geschichten können nicht wahr sein, und deshalb heben sie sich gegenseitig auf und lassen den Film eher mit einem Achselzucken als mit einer fesselnden Zweideutigkeit zurück.
Wenn Phillips einfach den Aspekt der Ursprungsgeschichte durchgearbeitet hätte, hätte er etwas ziemlich Interessantes. In der vorgestellten Ursprungsgeschichte haben Sie trotz aller Mängel einen interessanten dunklen Spiegel von Batmans Geschichte, in der Joker setzt voraus, dass die Grenze zwischen Held und Bösewicht bemerkenswert dünn ist. Wenn Batman eine Inspiration für die Menschen in Gotham sein kann, warum dann nicht der Joker? Wenn die Dinge schlecht sind, schauen die Menschen dann nicht genauso wahrscheinlich auf jemanden, der Chaos und Gewalt repräsentiert, wie auf jemanden, der Ehre und Gerechtigkeit repräsentiert? Der letzte Schliff, den Joker für Batman verantwortlich zu machen, ist eine gute Möglichkeit, den gesamten Mythos auf den Kopf zu stellen. Wenn Phillips 'Ziel darin bestand, den Superheldenfilm auf den Kopf zu stellen, ist der Abschluss der Geschichte auf diese Weise ein solider Weg, um dieses Ziel zu erreichen, bei dem wir die Herkunft des Bösewichts so behandeln, als wäre er der Held.
Bild über Warner Bros.
Aber Phillips hat nicht den Mut seiner Überzeugungen, also zieht er sich in letzter Sekunde zurück und sagt: 'Nun, vielleicht wird das alles vom Joker erfunden und nichts davon ist passiert.' Es gibt ein paar Hinweise darauf, dass Joker ein „unzuverlässiger Erzähler“ ist, mit der kurzen Einstellung, wie er seinen Kopf gegen das Glas in der Irrenanstalt schlägt, und der Enthüllung, dass seine Nachbarin Sophie ( Zazie Beetz ) war nie wirklich seine Freundin. Aber weil der Film nie so gerahmt ist, dass Arthur in erster Linie unser Erzähler ist, fühlt sich die letzte Szene wie ein massiver Polizist an, der dann keinen Sinn ergibt.
Wenn der gesamte Film oder sogar Teile davon nur aus Joker bestehen, muss er Zugang zu Dingen haben, die er nicht hätte kennen können, insbesondere den Ursprung von Batman. Ich nehme an, Sie könnten argumentieren, dass Joker nur weiß, dass Thomas Wayne und seine Frau in eine Gasse gegangen sind und vor ihrem Sohn ermordet wurden, aber auch dies ist ein Film, der die Lücke zwischen chaotischem Nihilismus und bedeutungsvoller Auszahlung nicht schließen kann. Entweder ist Thomas Wayne für Arthur immer noch wichtig und er muss diese Art von Comeuppance in die Geschichte einbeziehen, oder es ist nur eine zufällige Sache, die passiert ist, weil Joker Gotham in einen ausgewachsenen Wahnsinn versetzt hat. So oder so, Phillips und Co-Autor Scott Silver versuchen, ihren Kuchen zu haben und ihn auch zu essen. 'Der Joker ist verantwortlich für Batman!' aber auch 'lol nichts ist wichtig.'
Die letzte Szene soll Sie dazu bringen, alles in Frage zu stellen, was vorher kam, aber zu welchem Zweck? Die Richtung ist überall, also ist Arthur an einigen Stellen sympathisch und an einigen Stellen ist er ein Monster. Wenn wir also nur eine Wendung geben, überdenken wir nicht alles, was vorher kam. Die letzte Szene erinnert uns nur daran, dass Sie dem Joker nicht vertrauen können (vorausgesetzt, Arthur ist sogar der Joker und nicht nur ein von mörderischen Clowns besessener Geisteskranker), der ja schon da war. Anstatt das Publikum weiter anzulocken, untergräbt Phillips seine Erzählung erneut mit einem Mangel an Durchgängigkeit und Substanz. Wenn Sie einen Film darüber machen möchten, wie Joker ein dunkler Spiegel von Batman ist, machen Sie diesen Film. Wenn Sie einen Film darüber machen möchten, wie einem gewalttätigen Psychotiker nicht vertraut werden kann, um seine eigene Geschichte zu erzählen, machen Sie diesen Film. Aber wenn Phillips versucht, beides zu machen, macht er am Ende nichts.
Für mehr darüber Joker Lesen Sie unsere vollständige Rezension, die Aufschlüsselung der Oscar-Chancen des Films und wie sich der Charakter während der Dreharbeiten verändert hat.