'The Fight' Review: Eine kurze Chronik von vier Jahren Kampf gegen bodenlose Grausamkeit

• Kategorie: Überprüfung

Der neue Dokumentarfilm ist kein schlechtes Rekrutierungsinstrument für die ACLU, aber er funktioniert besser als Blick auf das Ethos der Trump-Administration.

Da das Publikum wahrscheinlich zu sehen ist Der Kampf , Ich bezweifle Eli B. Nachher , Josh Kriegmann , und Elise Steinberg 's Dokumentarfilm wird die Meinung ändern, und das ist in Ordnung. Nicht jede politische Dokumentation sollte danach beurteilt werden, ob sie ein gelungenes Stück Agitprop ist. Stattdessen ist es besser zu sehen Der Kampf als starke Erinnerung an einen flüchtigen Blick auf das, was Amerika in den letzten vier Jahren ertragen musste. Nach nur vier der 160 Klagen, die die ACLU seitdem eingereicht hat Donald Trump die Einweihung, Der Kampf zeigt, wie sehr die Trump-Administration versucht hat, bürgerliche Freiheiten auszulöschen und die Verfassung auf eine Weise zu zerfetzen, die selbst für eine typische republikanische Regierung ungewöhnlich gewesen wäre (zum Beispiel ist es schwer zu sehen, wie Jeb Bush oder Ted Cruz versuchen, alle Transgender-Service-Mitglieder zu verbieten in einem Tweet). Während der Dokumentarfilm Einblicke in das Leben bei der ACLU bietet, dient er am besten als Erinnerung an die Einsätze vor den Wahlen im November.

Der Dokumentarfilm zeichnet vier bemerkenswerte Fälle und die Anwälte auf, die an ihnen arbeiten. Es gibt einen Cis-Anwalt Josua Block und trans Anwalt Jage Stangio Arbeit an Stone v Trump, der gegen Trumps Verbot von Transgender-Servicemitgliedern kämpft; Bridgette Amiri arbeitet an Garza v Hargan, einem Fall, in dem es darum geht, ob eine junge Immigrantin ohne Papiere, Jane Doe, in Gewahrsam des Office of Refugee Resettlement eine Abtreibung vornehmen lassen könnte; Dale Ho arbeitet am Dept. of Commerce gegen New York, bei dem es darum geht, ob das Census Bureau eine Frage zur Staatsbürgerschaft in die Volkszählung 2020 aufnehmen kann oder nicht; und Lee Gelernt befasst sich mit dem Fall Frau L gegen ICE, in dem es um die Trennung von Familien geht. Während wir diesen Anwälten dabei zusehen, wie sie sich auf ihrer unvermeidlichen Reise zum Obersten Gerichtshof durch die Gerichte kämpfen, sehen wir auch Einblicke in das Leben bei der ACLU, warum sie keine monolithische Organisation ist, den Hass, den sie von der Rechten hervorrufen, und vieles mehr.

Bild über Magnolia Pictures

Auf den ersten Blick ist es leicht zu verwerfen Der Kampf da sie eine klare, linke Haltung einnimmt (sie ist offensichtlich pro-ACLU) und die Trump-Administration der Antagonist in diesem Argument ist. Aber dem würde ich widersprechen Der Kampf ist notwendig, weil die Strategie der Trump-Administration darin besteht, die Massen mit unerbittlicher Grausamkeit zu bewerfen, bis wir sie durch Erschöpfung akzeptieren. Seien Sie ehrlich: Waren Sie von den vier Fällen, die ich gerade beschrieben habe, unglaublich leidenschaftlich, als die Nachricht bekannt wurde, und haben sie dann vergessen, weil Sie zur nächsten schrecklichen Sache übergehen mussten? Wenn Sie ein Trump-Anhänger sind, war dieser Dokumentarfilm nie etwas für Sie, sondern für den erschöpften Amerikaner, der einen Anschein von Normalität und Gerechtigkeit haben möchte (es sollte beachtet werden, dass keines dieser Probleme eines ist, bei dem Trump das hat Vorteil in Umfragen; die Mehrheit der Amerikaner forderte nie, dass Einwandererkinder von ihren Eltern weggerissen werden). Der Kampf dient als Spritzer kaltes Wasser auf den Einsätzen der Präsidentschaftswahlen 2020.

Seltsamerweise, wo Der Kampf Kämpfe ist auf der ACLU als Organisation. Bemerkenswerte Fälle in ihrer Geschichte werden im Vorspann gewürdigt, und von dort erhalten wir einen kurzen Rundgang durch das Büro, wie die ACLU in verschiedene Bürgerrechtsprojekte unterteilt ist, und einen Einblick in die erforderliche Arbeit, die sich immer noch dünn anfühlt. Wenn Sie mich fragen würden, wie ein ACLU-Anwalt arbeitet, wäre meine Antwort auf der Grundlage dieses Dokumentarfilms: Sie erhalten eine Benachrichtigung über eine schreckliche Sache, die die Trump-Administration tut, sie steigen in einen Zug nach Washington, sie schreiben einen Auftrag in einem Hotelzimmer und dann argumentieren sie vor einer Jury. Und offensichtlich muss mehr dahinterstecken, und abgesehen von einigen Blicken auf die Kundenauswahl und die Festlegung der Strategie, welche Argumente vorgebracht werden sollen, kommen wir nie ins Wesentliche der Arbeit der ACLU, was enttäuschend ist, da sie den Dokumentarfilm macht fühlt sich eher wie eine Rekrutierungsbroschüre an als wie ein tiefer Einblick in die Funktionsweise dieser angesehenen Organisation.

Piraten der Karibik 2017 Abspann

Bild über Magnolia Pictures

Der vielleicht beste Teil des Dokumentarfilms zur Erklärung der Mission der ACLU ist der Abschnitt darüber, wie die ACLU darum gekämpft hat, eine Genehmigung für die Demonstranten in Charlottesville zu erhalten. Die ACLU ist der Ansicht, dass bürgerliche Freiheiten für alle gelten müssen, nicht nur für diejenigen, denen wir zustimmen, und dass dies Teil ihrer Geschichte im Kampf für abstoßende Organisationen wie Neonazis und den Ku Klux Klan war. Wir können jedoch auch nicht ignorieren, dass die Gewalt eskalierte, als Heather Heyer ermordet wurde, als sie den Demonstranten in Charlottesville ihre Genehmigung beschafften. Offensichtlich hat die ACLU nicht für dieses Ergebnis gekämpft, und einen Blick auf ihre Überlegungen zu werfen und den Dissens darüber zu sehen, für wen sie kämpfen soll, war eine kluge Aufnahme in den Dokumentarfilm. Die ACLU übernimmt nicht jeden Fall, und wenn sie einen Fall übernimmt, der zum Tod einer unschuldigen jungen Frau führt, tragen sie dann eine gewisse Verantwortung? Der Kampf hat keine einfache Antwort auf diese Frage, und ich bin froh, dass sie vor dieser Kontroverse nicht zurückschreckt.

Im Großen und Ganzen, Der Kampf stellt die ACLU als eine wohlwollende Organisation dar, und ihr Nutzen für die Gesellschaft ist offensichtlich, wenn man sieht, wie sie gegen etwas so moralisch Abscheuliches wie die Trennung von Familien kämpft. Der Kampf mag nicht viele umstimmen, aber es ist gut genug, um die Menschen zum Handeln anzuspornen und uns daran zu erinnern, dass es sich keiner von uns leisten kann, an der Seitenlinie zu sitzen, wenn wir eine autokratische Präsidentschaft ohne Rücksicht auf die Verfassung oder bürgerliche Freiheiten haben. Wie Dale Ho warnt, kann die ACLU das Blatt nicht ändern oder den Krieg gewinnen. Es wird die Beteiligung der Wähler brauchen, um auf eine bessere Politik zu drängen.

Bewertung: B