LOLITA, BARRY LYNDON und PAPILLON Blu-ray-Rezensionen

Welcher Film Zu Sehen?
 

Blu-ray-Rezensionen von Stanley Kubricks Lolita und Barry Lyndon sowie Franklin J. Scaffners Papillon mit Steve McQueen und Dustin Hoffman.

Zwei Kubrick-Filme, die aus dem ursprünglichen Kubrick-Box-Set herausgelassen wurden, und Papillon . Was haben diese Filme gemeinsam? Alle drei wurden kürzlich von Warner Brothers veröffentlicht. Für Lolita und Barry Lyndon , es ist eine nackte Knochenaffäre, aber für Papillon , es hat eine schöne Buchhülle und eine zeitgemäße Featurette. Eigentlich mit Papillon Die beste Ergänzung ist die Verpackung selbst. Dennoch sind dies Katalogfilme, die sich gut im Format sehen lassen, und unsere Rezensionen Lolita , Barry Lyndon und Papillon auf Blu-ray folgen nach dem Sprung.

Stanley Kubricks Lolita ist ein perfekter Film für etwa eine Stunde. Und für ungefähr neunzig Minuten ist es ein wirklich großartiger Film. Aber wenn der Film zu Ende geht, ist es schwer, die Leidenschaft zu haben, die die erste Stunde erzeugt.

Der Film beginnt damit, dass Humbert Humbert (James Mason) zum Haus von Clare Quilty (Peter Sellers) kommt. Humbert besteht darauf, dass Quilty einen Brief gelesen hat – was er mit albernen Stimmen tut – und dann ermordet Humbert Quilty. Dann springt der Film auf vier Jahre zurück. Es ist ein erstaunliches Versatzstück und nimmt dem Film die Luft, wenn er sich verschiebt, um zu erklären, wie Humbert zum Mörder wurde. Als britischer Schriftsteller und Lehrer für französische Literatur kommt er in eine amerikanische Kleinstadt, um an einem College zu unterrichten, und findet Unterkunft bei Charlotte Haze (Shelley Winters), die eine kleine Tochter Delores hat, bekannt als Lolita (Sue Lyon). Charlotte will Humbert, und das reicht Lolita, um mit Humbert zu flirten, in der Hoffnung, ihn zu stehlen. Humbert heiratet Charlotte, aber hauptsächlich, um ihrer Tochter näher zu kommen. Dies wird als französische Farce inszeniert und schafft es irgendwie, trotz oder gerade wegen der schrecklichen Dreiecksbeziehung urkomisch zu sein. Dann passiert eine Tragödie, und der Film schaltet um, als Humbert sich mit Lolita davonstiehlt, in der Hoffnung, ein Leben für sich zu haben.

Aber ihm scheint Clare Quilty auf den Fersen zu sein, die immer wieder auftaucht und oft in verschiedenen Verkleidungen. Sellers wird gebeten, viele Hüte zu tragen, aber er ist ein absoluter Charmeur in der Rolle, und obwohl der Verkleidungswinkel durch seine Zitat-unzitierte Verrücktheit möglicherweise aufgebauscht wurde, bekommt man das Gefühl, dass er und Kubrick tatsächlich zusammengearbeitet haben. Sellers‘ Einführung auf der Tanzfläche ist ein Wunder, und er leistet gute Arbeit als Doppelgänger von Humbert. Trotzdem ist dies eine der besten Rollen von James Mason, und er ist sowohl als Komiker als auch als verletzter Liebhaber großartig. Und dann ist da noch Shelley Winters. Sie mag dreist und übertrieben wirken, aber ihr Eindruck ist unauslöschlich, und sie trägt ihre Fehler und Unsicherheiten auf ihren Ärmeln – und es ist großartig, einen Film zu sehen, in dem eine Frau aktiv eifersüchtig auf ihre Tochter ist, weil sie so attraktiv ist. Leider wurde der dritte Akt nie von Kubrick oder Vladimir Nabakov (der als Drehbuchautor bezeichnet wird, obwohl Kubrick ihn so sehr umgeschrieben hat, dass Nabakovs Version später als Drehbuch veröffentlicht wurde. Die Unterschiede sind enorm) für das Kino geknackt. Das Buch ist eines der besten des 20thJahrhunderts, aber der Film kann nicht herausfinden, wie er die Reise zeigen soll, die zur totalen Entfremdung und zum Weglaufen von Lolita führt, ohne den Film für mindestens eine halbe Stunde Bildschirmzeit in ein verlangsamtes Tempo zu ziehen, da die beiden sich endlos streiten. Es geht einfach weiter. Es ist das Problem mit Filmen über das Abwärtsspiralen. Wie viel sollte man zeigen? Es ist ein hartes Gleichgewicht, und alles funktioniert gut, aber der Film hat keine Energie mehr, als er zu seinem traurigen und verzweifelten Ende kommt. Trotzdem ist es einer der seltsamsten und am meisten unterschätzten Filme von Kubrick, und es ist großartig, dass es ihn endlich auf Blu-ray gibt. Der Film kommt im Breitbildformat (1,66:1) und in DTS-HD 1.0 Mono. Die Bildqualität ist ausgezeichnet und verbessert sich gegenüber den vorherigen DVD-Versionen. Aber – wie diese – das einzige Extra ist ein Anhänger.

Barry Lyndon ist der Kubrick-Film, der seine Fans zu spalten scheint. Da es dasjenige ist, das in seiner späteren Zeit am meisten ignoriert wird, ist es leicht zu verstehen, warum eine Reihe von Kubrick-Fans es als sein bestes Werk angesehen haben. Wo Filme gefallen Das Shinning und 2001 wurden bis zu dem Punkt verfochten, dass es einem vorkommt, als würde man zur Schule gehen, Barry Lyndon ist einer der Kubrick-Filme, die Sie entdecken können.

Ryan O’Neal spielt Redmond Barry, einen armen jungen Iren, der in seinen Cousin verliebt ist, aber in seinen Bestrebungen bescheiden ist. Er gerät in ein Duell mit einem ihrer Verehrer, und es ist arrangiert, dass er gewinnt und davonläuft. Schließlich tritt er der Armee bei, der er eine Uniform stiehlt und von den Preußen gefangen genommen wird. Er ist daran gewöhnt, Chevalier de Balibari (Patrick Magee) nahe zu kommen, was zu seiner Flucht und dem Versuch führt, sich der privilegierten Klasse anzuschließen. Von da an dreht sich der Film darum, wie sich das Glück aus seinem Leben entfernt.

Kubricks Blick in diesem Film ist unvergleichlich, aber Kubrick war schon immer ein großartiger Schütze, und hier wollte er testen, wie wenig Licht er verwenden kann und trotzdem eine gute Bildqualität hat. Kubrick wird hauptsächlich mit Kerzen beleuchtet, und der Effekt ist atemberaubend. Da der Film nie anamorphotisch auf DVD veröffentlicht wurde, ist der Sprung in der Bildqualität gegenüber den vorherigen Heimvideo-Veröffentlichungen bemerkbar, und der Film wird in 5.1 DTS-HD-Surround präsentiert. Alleine wegen des Qualitätsunterschieds lohnt es sich, das Upgrade zu erwerben. Aber der Film selbst macht es zu einem lohnenswerten Kauf. Das ist Kubrick von seiner besten Seite, da seine vermeintliche Distanziertheit es dem Film ermöglicht, wie durch ein Portal zu spielen. Warum es sich lohnt, Redmond Barry in seiner Geschichte vom Tellerwäscher zum Tellerwäscher zum Tellerwäscher zu folgen, liegt zum Teil an dem großen Umfang, an dem Kubrick arbeitete, aber es ist auch nur ein reichhaltiger, dichter Text. Obwohl historische Filme oft langweilig sind, wenn der Film über die Oberfläche seiner historischen Details gleitet, ist Kubrick hier voll und ganz in die Realität des Schauplatzes investiert, so dass es nie von seinem Kontext ablenkt – der Film schafft ein großartiges Gefühl des Eintauchens. Und obwohl die Erzählung vertraut ist, wird sie auf eine ungewohnte und einladende Weise gemacht.

Viele haben O’Neal beschuldigt, schwach zu sein, und es besteht das Gefühl, dass Kubrick oft bescheidene Schauspieler (Keir Dullea, Mathew Modine, Tom Cruise) für seine Hauptdarsteller wählte. Aber obwohl O’Neal damals ein Kassenschlager war, nutzt Kubrick seine Schwächen für die Stärken des Films. Wir sollen Barry auf Distanz halten. Der Film hat ein merkwürdiges Gefühl der Belustigung über das Verfahren, und obwohl Kubrick am Ende zusammen mit Alex lachen kann EIN Uhrwerk Orange da er auch tut-tut kann, ist hier die Verwirrung eher jenseitig. Es ist eher Gottes Verwunderung über die Schwächen des Menschen.

Ich verliebe mich immer wieder in diesen Film. Die Eleganz und das Gefühl, dass dies nicht wie einige seiner anderen Filme übergossen wurde, lässt es frisch und aufschlussreicher erscheinen als – sagen wir – 2001 . Leider ist die einzige Ergänzung der Kinotrailer des Films, der nicht einmal für HD gemastert wurde.

hatte ich nicht gesehen Papillon Vor. Franklin J. Scaffner führte Regie bei Patton und Planet der Affen – ein solider Filmemacher, wenn es einen gab, und ich liebe Steve McQueen, aber der Film war wenig interessant. Als ich es mir die erste Stunde ansah, fing ich an, mich selbst zu treten. McQueen spielt Henri Papillon Charriere, der zu Unrecht wegen Mordes verurteilt und auf die Teufelsinsel geschickt wird. Er ist mit Louis Dega (Dustin Hoffman) eingesperrt, einem Aktienbetrüger, den Papillon für einen guten Fisch hält, den es zu beschützen gilt. Der Film behandelt dann Papillons Fluchtversuche mit einer langen Einzelhaft, die ihn körperlich und geistig fast bricht.

Für eine Weile hat der Film die klassische Struktur eines Gefängnisfilms, mit Flucht als Hauptziel und der Besetzung von Charakteren, die sie umgeben. Aber die Erzählung erweist sich als zu episodisch, und wenn Sie in den letzten Abschnitt übergehen – mit all seinen Abschweifungen – wird es einfach schal. McQueen ist in guter Verfassung, aber das hat er im Klassiker schon einmal besser gemacht Die grosse Flucht , und das tut nichts, als sich an diesen Reizen zu erfreuen, während Dustin Hoffman es schafft, sich in eine Karikatur zu verwandeln, nichts als Zecken und große Brillen.

Dahinter sollten große Ideen oder ein Abenteuergarn stecken, aber es fühlt sich nur so an, als wäre es ein Oscar-Köder. Von einem Drehbuch von Dalton Trumbo und Lorenzo Semple Jr. bis hin zum Regisseur und den Stars habe ich das Gefühl, dass dies eine große Sache sein sollte. Aber es gibt nicht genug unter der Oberfläche, und als der Film zu Ende geht, scheint der Sinn des Ganzen verloren zu sein. Es gibt keine große Kernfreundschaft, und der Adel des menschlichen Geistes (oder welches Thema Sie auch immer mit dem Versuch, aus dem Gefängnis zu kommen, in Verbindung bringen möchten) scheint eher ein nachträglicher Einfall zu sein. Der Film ist das Werk eines älteren Regisseurs, mit einigen guten Ideen, aber viel Nachlässigkeit. Trotzdem macht es Spaß, McQueen zuzusehen, auch in einer kleineren Rolle.

Die Veröffentlichung von Warner Brother präsentiert den Film im Breitbildformat (2,35:1) und in DTS-HD 5.1 Surround. Die Übertragung ist hervorragend und der Film sieht aus wie ein Film aus den 70er Jahren, ohne große Gebrauchsspuren zu zeigen. Die Extras beschränken sich auf ein historisches Making of namens The Magnificent Rebel (12 Min.) und den Kinotrailer des Films.