Mrs. Doubtfire ist nicht die Hauptfigur in ihrem eigenen Film

Welcher Film Zu Sehen?
 

Robin Williams ist perfekt als Mrs. Doubtfire, aber das ikonische Kindermädchen ist eigentlich nicht die wahre Protagonistin des Films.

  Robin Williams und Sally Field in Mrs. Doubtfire

Robin Williams und seine Eskapaden sind ohne Zweifel der Antrieb Frau Doubtfire 1993 so viel Geld zu verdienen ( 219 Millionen im Inland und über 441 Millionen weltweit ). Aber auch wenn Robin Williams eine ikonische Leistung abliefert Frau Doubtfire , was die Zuschauer oft nicht erkennen, ist das Sally Field 's Miranda war die eigentliche Protagonistin des Films – und ohne ihre bodenständige, sympathische Darstellung Frau Doubtfire wäre nicht so gut angekommen oder nachhaltig gewesen.

VERWANDT: '80 for Brady' Review: Fonda, Field und Football ergeben eine überraschend charmante Kombination

Miranda ist eine eigenständige Figur in „Mrs. Zweifelsfeuer

  Sally Fields als Miranda Hillard in Mrs. Doubtfire
Bild über 20th Century Fox

Miranda Hillard ist eine erfolgreiche Karrierefrau mit drei Kindern, die sie liebt – Lydia ( Jakob hinzufügen ), Chris ( Matthäus Lawrence ) und Nattie ( Mara Wilson ), — und Daniel (Williams), ein Ehemann von 14 Jahren, den sie toleriert. Daniel bringt sie schließlich mit einem Doppelschlag über den Rand, indem er eines Tages abrupt seinen Job kündigt und eine riesige Geburtstagsparty für ihren 12-jährigen Sohn schmeißt, eine Party, zu der sie nicht einmal eingeladen ist, was ihr Zuhause in einem Chaos zurücklässt. Miranda macht das sehr hart, aber sehr Rechts Wahl, sich scheiden zu lassen. Miranda kann einfach nicht weiterhin Mutter von vier Kindern sein, wenn sie nur drei hat. Hier kommt offensichtlich der „Mrs. Doubtfire“-Teil ins Spiel, denn Daniel kann die Realität nicht akzeptieren und muss sich einen Weg zurück in sein altes Leben erfinden, indem er sich ein älteres britisches Kindermädchen bastelt – zumindest passiert das in dieser Kinofassung des 1987 Roman, Pseudonym Madame Doubtfire .

Die Ehe soll schließlich eine Partnerschaft sein, aber es ist klar, dass dies schon lange nicht mehr der Fall ist. Sogar die älteste Tochter Lydia hat genug mitbekommen, um ihren jüngeren Geschwistern als zweitrangiges Elternteil zu dienen (ein typisches Beispiel: die Art und Weise, wie sie sich bei Chris erkundigt, wie er bei einem Test abgeschnitten hat, oder Nattie fragt, wie ihr Schultag war). ist vielleicht ihre Art zu versuchen, die Risse in der Ehe ihrer Eltern zu füllen, um weitere Konflikte zu vermeiden.

Angesichts Frau Doubtfire ist in erster Linie ein Comedy-Fahrzeug für Robin Williams , es hätte Miranda leicht als Ärgernis zurücklassen können, die nur da ist, um Daniel zu belästigen und dem Spaß im Weg zu stehen. Aber Miranda wird glücklicherweise von Beginn des Films an ihre eigene Person sein, und sie wird deutlich als liebevolle und hart arbeitende Mutter dargestellt, die immer an ihre Kinder denkt, wenn sie versucht, auf dem Heimweg ein paar Geschenke und Kuchen mit nach Hause zu bringen das Büro. Sie ist jedoch keine Heilige, denn Daniels Zeit mit den Kindern an einem bestimmten Tag um Stunden zu verkürzen und alles über seine neue Wohnung vor den Kindern lautstark herabzusetzen, hat für sie ein Element absichtlicher Rachsucht – aber sie ist nur ein Mensch. Diese unterschiedlichen positiven und negativen Eigenschaften machen sie zu einer eigenständigen, voll ausgebildeten Protagonistin. Sie ist weder eine böse Hexe, die das Leben aller ruiniert hat, noch ist sie eine langweilige und immer verständnisvolle Chiffre einer Person, die nur existiert, um „gute Eltern“ für Daniels „böse Eltern“ für seinen Charakterbogen zu sein.

'Frau. „Doubtfire“ hat keine Schurken – und das ist gut so

  Robin Williams als Mrs. Doubtfire und Sally Fields als Miranda Hillard in Mrs. Doubtfire
Bild über 20th Century Fox

Eigentlich niemand drin Frau Doubtfire wird wirklich als Bösewicht oder Antagonist dargestellt, weil er Hindernisse für Daniels Wünsche und Wünsche darstellt – nicht Miranda, nicht Stu ( Pierce Brosnan ), nicht der Richter, der die Sorgerechtsverhandlungen überwacht (der definitiv altmodisch, aber nicht böse ist), oder Daniels Verbindungsperson vor Gericht, nicht irgendjemand. Alle rein Frau Doubtfire ist völlig vernünftig und verständnisvoll, stellt die drei Kinder immer an die erste Stelle oder tut zumindest das, was sie für richtig für die Kinder halten. Sie sind es vielleicht nicht Spaß Menschen, aber das liegt hauptsächlich daran, dass sie nur versuchen, ihre Arbeit zu erledigen, und Daniel ist der einzige, der in einer so erhöhten, albernen Welt lebt, die er selbst geschaffen hat. Was Stu betrifft, so mögen einige argumentieren, dass Mirandas Bogen darin besteht, von einem Mann zum anderen zu wechseln, aber es könnte argumentiert werden, dass sie bereits wusste, wer sie als Person und Mutter war – sie hatte eine erfolgreiche Karriere, die ihre eigene war, und das Einzige, was sie wirklich wollte, war ein Lebenspartner, der ihr helfen konnte, zukünftige Ziele zu erreichen, anstatt ihr im Weg zu stehen. (Oder zumindest wollte sie nur eine Chance haben, eine gute Zeit mit einem zukünftigen Bond, James Bond, zu haben.)

Zu Mirandas Verteidigung, wie sie nicht wissen konnte, dass ihr 14-jähriger Ex-Mann jeden Tag als Mrs. Doubtfire vor ihr stand – wer hätte das jemals erwartet?! Sie erkennt fast sofort eine ungeklärte Vertrautheit mit Mrs. Doubtfire an, aber sie hatte nie die Idee, dass Daniel eine falsche alte britische Dame von Grund auf neu erschaffen würde, anstatt nur drei Monate zu warten und das gemeinsame Sorgerecht zu beantragen. Aus Mirandas Sicht lebt sie eine Dramedy über eine frisch geschiedene Mutter von drei Kindern, die eine zweite Chance für die bekommt, die davongekommen ist. In einer netten Geste, bis zum Ende Frau Doubtfire , gibt es keinen konkreten Hinweis darauf, dass Stu jetzt ein fester Bestandteil ihres Lebens ist. Er ist nicht Mirandas Zukunft oder ihr Licht am Ende des Tunnels, er ist nur ein Merkmal der neuen Unabhängigkeit von dem Ehemann, in den sie nicht mehr verliebt ist.

Miranda hat einen Protagonistenbogen in „Mrs. Zweifelsfeuer

Nichts davon soll heißen, dass Daniel eine schreckliche Person ist Frau Doubtfire , Übrigens. Daniel und Miranda waren einfach zwei Menschen in einem Trott, nur dass er nicht wusste, dass er in einem steckte, und Miranda musste die Person sein, die sagte, dass die Dinge geändert werden mussten. Basierend auf einem ihrer Gespräche mit Mrs. Doubtfire ist klar, dass Miranda Daniel nie wirklich von der Tiefe ihres Unglücks erzählt hat, aber es ist auch klar, dass Daniel nie genug darüber nachgedacht hat, um zu fragen. Er konnte keine andere Perspektive als seine eigene sehen, bis er dazu gezwungen wurde, und diese unterschiedlichen Perspektiven aller Beteiligten sind sicherlich ein wichtiger Grund dafür Frau Doubtfire es geschafft, mit dem Publikum so gut zu klicken. Mütter konnten mit Mirandas Notlage mitfühlen, Väter konnten Daniels Sichtweise verstehen (oder sich vorstellen, sie wären der Pierce Brosnan der Situation), und Kinder hatten verschiedene Altersgruppen, in denen sie sich selbst sehen konnten. Breite Stadt 's ausgezeichnete Stealth-Hommage an den ausgefallenen Restaurant-Höhepunkt des Films, mit a seltene Kamee von a Frau Doubtfire Film Alaun , geht zu zeigen, wie Frau Doubtfire schafft es, einer dieser dauerhaften „Spaß für alle Altersgruppen“-Filme zu sein, die bei Generationen von Kindern hängen bleiben und weiterleben werden, solange es Scheidungskinder gibt.

Die ganze emotionale Auflösung der Geschichte, die Post-Restaurant-Enthüllung, dass Mrs. Doubtfire nicht wirklich existiert, ist auch ausschließlich Mirandas Menschlichkeit und Verständnis zu verdanken. Sie war verständlicherweise eine Weile wütend, aber sie entscheidet, dass das Glück ihrer Kinder wichtiger ist als ihre Frustrationen mit Daniel, und sie arrangiert es, durch etwas Off-Screen-Filmmagie, so ziemlich alles zu reparieren. Miranda bringt die Geschichte in Gang, trifft durchgehend ihre eigenen Entscheidungen, wächst als Person und löst dann den Hauptkonflikt mit ihrer eigenen Hand. Wenn das nicht die Handlungen einer Protagonistin sind, die für ihre eigene Geschichte verantwortlich ist, dann muss „Protagonistin“ neu definiert werden.