„Quiz“ befasst sich mit einem berüchtigten Gameshow-Skandal, stellt aber nie die richtigen Fragen | Überprüfung

• Kategorie: Überprüfung

Die True-Crime-Miniserie über eine Familie, die bei „Wer wird Millionär?“ betrogen hat. beginnt am 31. Mai mit der Ausstrahlung auf AMC.

Die Lichter verblassen zu einem bedrohlich dunklen, bläulichen Farbton. Die Partitur bombardiert Sie mit seinen Hans Zimmer -artige Blechbläser und elektronische Drums. Vor Ihnen ein erfahrener Fernsehveteran, der Ihnen ruhig Fragen stellt, während er Sie auf subtile Weise verneint. Wer wird Millionär? , dieses Spielshow-Phänomen aus den späten 90er und frühen 2000er Jahren, nutzte jedes ihm zur Verfügung stehende Werkzeug, um Druck auf jeden einzelnen Teilnehmer auszuüben, der es wagte, den heißen Stuhl herauszufordern. Aber ein Mann hat trotz all dieses Drucks das raffinierte Fernsehsystem betrogen und fast gewonnen. Oder ... hat er? Wenn ja, warum? Wenn nicht, warum sind wir dann alle so fasziniert davon? Diese Geschichte und diese Fragen sind zweifellos ein unwiderstehliches Futter für menschliche Dramen. Es ist nur so schade, dass Quiz , die Drei-Episoden-Miniserie über wahre Kriminalität von AMC/ITV, die sich der Untersuchung all dessen widmet, scheint an nichts davon interessiert zu sein, abgesehen von seinen oberflächlichen Insignien.

Bild über AMC

X-Men Apokalypse Post-Credits-Szene

Wer wird Millionär? , falls Sie es nicht wussten, war ursprünglich eine britische Erfindung von Paul Smith ( Markus Bonner ) und David Briggs ( Elliot Levey ). Und als es 1998 auf ITV debütierte, eroberte es England im Sturm und wurde zu einem landesweiten Phänomen. Moderiert von dem versierten Fernsehmoderator Chris Tarrant ( Michael Schein , ein Schatz), war das Spiel täuschend einfach: Beantworten Sie Multiple-Choice-Fragen in so viel Zeit, wie Sie brauchen, erhalten Sie bis zu einer Million Pfund, indem Sie nur Ihren Verstand und drei Lebensadern einsetzen, und gehen Sie als neureicher Mensch nach Hause.

Aber für Diana Ingram ( Sian Clifford ) und besonders ihr Bruder Adrian Pollock ( Trystan Gravelle ), die Quiz schon immer geliebt haben, ist es mehr als nur ein Stück Unterhaltung. Sie nehmen es auf sich, das System zu hacken, indem sie sich in eine Untergrundgruppe mit dem wörtlichen Namen „The Syndicate“ einmischen, um alle möglichen Tipps und Tricks herauszufinden, die an die Grenze des „Betrugs“ gehen. Aber als sie Dianas Ehemann, Armeemajor Charles Ingram ( Matthäus Macfadyen ), um als Kandidat in der Show aufzutreten, wird diese Grenze des „Betrugs“ überschritten und noch einiges mehr. Ingram ist die erste Person in der Geschichte der Show, die den Millionen-Pfund-Preis gewinnt – aber hat er geschummelt, um zu gewinnen?

Episode 2 des Dreiteilers inszeniert Ingrams schicksalhafte Episode weitgehend in Echtzeit, während die Crew imaginäre Aussichtspunkte einbezieht, während sie erkennen, was vor ihnen vor sich geht. Hier befindet sich das Ausgangsmaterial der Show – ein gleichnamiges Stück James Graham , der seine eigene Arbeit für diese Show adaptiert hat – führt das Programm zu großem Erfolg. Mit glatter, aber nicht auffälliger Regie von Stefan Frears , Ingrams Reise durch die Millionär Fragen wird zu einem fesselnden Nervenkitzel aus kühner Offensichtlichkeit, ohrenbetäubender Achtlosigkeit und einer der besten Verwendungen von „subtilem Soundmixing“ als Werkzeug, das ich je gesehen habe.

Sie sehen, Ingram und seine Frau haben (angeblich) beim Spiel geschummelt, indem sie eine Reihe von gut getimten Husten benutzten, die von Tecwen Whittock, einem anderen Mitglied des Syndikats, geliefert wurden ( Michael Jibson ), der auf dem Fastest-Finger-Sitz sitzt. Während Ingram langsam jede mögliche Antwort vorträgt, seine Hand misstrauisch auf sein Ohr legt und wild auf die falsche rät, hören wir kaum eines dieser Husten auf der richtigen. Und plötzlich sehen wir in ungläubiger Qual zu, wie Ingram sich seinen Weg durch eine erfundene Logik zur richtigen Antwort bahnt, was sogar Tarrant überrascht. Frears und Graham fahren fort, den Einsatz zu erhöhen, indem sie Diana stark in den Prozess einbeziehen, während sie dennoch die Freuden des Theaters voll intakt halten, „ein intensives Ereignis genau so passieren zu sehen, wie es passiert ist“. Es ist einfach die beste Stunde der Show.

Star Wars 8 Benicio del Toro

Bild über AMC

Aber so sehr ich einen guten prozeduralen Howdunit-Thriller liebe, und so sehr ich die Logline von „Ein unglücklicher Armeemajor hat die beliebteste Spielshow um eine Million Pfund betrogen“ liebe, ich brauche etwas mehr. Ich brauche 'Whydunit'. Die Arbeit von Graham und Frears versteht auf einer gewissen Ebene, dass dieses „Warum“ in jeder Geschichte benötigt wird, um wirklich etwas zu sagen. Aber Quiz wirft so viele Zutaten in den Eintopf, bevor er schnell zum nächsten übergeht, dass keiner von ihnen besonders reichhaltig schmeckt. Als solches verschiebt und ändert sich das, was wir über diese Charaktere wissen (die, ich möchte daran erinnern, alles echte Menschen sind), abrupt, ohne dass versucht wird, die Drähte zu verbinden. Charaktere oft erzählen uns, was ihr Deal ist – Adrian liebt Quiz über alles, Charles hasst Quiz über alles, Pauls Show ist sein Baby – aber der Pool ist flach und führt zu viel zu vielen Zuschauern.

Besonders die Figur Karls verlangt von seinen Dramatikern mehr psychologische Prüfung. Macfadyen spielt ihn wunderbar, die beste Leistung der Show. Aber wenn wir etwas über ihn wissen, wissen wir, dass Quizfragen ihn verdammt stressen und er schlecht darin ist. Warum also stimmt er zu, in die Show zu gehen? Warum stimmt er einem so dreisten Betrugsskandal zu? Der für imaginäre Szenen erfundene Charles fühlt sich wie eine völlig andere Person an als der Charles, den wir in den sehen Millionär Hot Seat, und es wird kein Versuch unternommen, die schrille Trennung zu erklären. Ich kann mir nur vorstellen, was für eine befriedigendere Geschichte dies gewesen wäre, wenn wir es gewusst hätten warum .

Bild über AMC

Das ist alles besonders schade, weil die Show uns von einem wörtlichen Rahmen erzählt (ein Zitat über den Zweck der Kunst in Bezug auf die Wahrheit von Pablo Picasso ), dass es daran interessiert ist, die großen Warums hinter diesem speziellen Fall zu untersuchen. Große Schaukeln werden von Frears und Graham gemacht. Charaktere durchbrechen die vierte Wand und wenden sich der Kamera zu. Eine surreale Tanzsequenz unterbricht die dritte Episode. Es werden viele Reden über die korrupte Kollision zwischen „Fernsehunterhaltung“ und „echter Justiz“ gehalten. Ein letzter Moment, an dem Tarrant und Charles beteiligt sind, klagt Charles (und, äh, „uns“?) mit aggressiver Spitzfindigkeit an. Und all diese Entscheidungen, die in einer alternativen Prestige-TV-Version derselben Geschichte so süß singen könnten, fallen verdammt flach. weil Quiz ist in seinen Psychologien und kriminellen Darstellungen so unerbittlich offensichtlich und oberflächlich, dass sich diese Nuancenversuche in keiner Weise organisch anfühlen. Sie fühlen sich an wie ein Eimer Farbe, genau bespritzt nächste zu einem leeren Holztisch – ja, ich nehme an, einige Flecken haben den Tisch technisch gefärbt, aber jetzt ist der Tisch immer noch leer und Du hast ein Chaos angerichtet. Zu der Zeit, als die Verteidigerin der Ingrams, Sonia Woodley ( Helen McCrory hervorragende Arbeit zu liefern) metaphilosophisch über die inhärente Schwäche von Erinnerungen und die Idee, dass der Autor unsere Perspektiven von Geschichten (zumindest teilweise direkt in die Kamera geliefert) einrahmt, wachst, ist beides zu viel und zu spät.

Elizabeth Debicki Wächter der Galaxis

Würde Quiz haben mit mehr Folgen besser funktioniert? Ein Fokus auf handlungsgetriebene Ambiguität vom ersten Moment an? Ein tieferer, schärferer Versuch, die psychologischen, unerkennbaren Wahrheiten hinter diesem sehr öffentlichen Fall zu finden? Leider sind dies Fragen, auf die wir nie eine Antwort wissen werden. Alles, was wir haben, ist das, was auf dem Bildschirm vor uns ist. Und während wir mit verblassenden Lichtern, Partituren, Filmtricks bombardiert werden, die uns wohl oder übel auf den Hals geworfen werden, sehnen wir uns nach einer grundlegenden Lektion des Geschichtenerzählens im Fernsehen, die ausdrücklich im Text von the vermittelt wird Millionär Produzenten. Wir sehen uns diese Art von Shows nicht wegen des Spektakels an. Wir achten auf die Einfachheit. Eine Person, die so viel Zeit wie nötig hat und mit Fragen konfrontiert wird, auf die sie keine Antwort wissen – und dem fesselnden Kampf, der entsteht, wenn sie versuchen, sie trotzdem zu beantworten.

Klasse: C

Quiz beginnt am 31. Mai mit der Ausstrahlung auf AMC.

Mehr über die Show erfahren Sie hier unser Interview mit Michael Sheen .