‘The Report’ Review: Ein fesselndes Ermittlungsdrama über das Folterprogramm der CIA

Welcher Film Zu Sehen?
 
Obwohl seine Hauptfigur ein Ermittler des Senats ist, spielt Scott Z. Burns 'Drama wie ein großartiger Journalismus-Thriller mit einer atemberaubenden Hauptdarbietung von Adam Driver.

[ Dies ist ein Repost meiner Rezension vom Sundance Film Festival 2019. Der Bericht öffnet heute in limitierter Auflage und erscheint am 29. November auf Amazon Prime.]

Es ist leicht zu sehen Der Bericht und denke, du kennst die Geschichte. Sie wissen, dass die CIA während der Bush-Administration Häftlinge folterte, aber Wissen und Verständnis sind nicht dasselbe. Die Leute wussten, dass Richard Nixon ein Gauner war, als Alle Herren des Präsidenten herauskam, und sie wussten, dass die katholische Kirche die sexuellen Übergriffe von Kindern vertuscht hatte, als Scheinwerfer kam heraus. Mit Der Bericht , Autor-Regisseur Scott Z. Burns spielt auf dem Oscar-würdigen Niveau dieser Filme, während er tief in die Ermittlungen eintaucht, um die Wahrheit hinter den verbesserten Verhörtechniken der CIA aufzudecken. Auch wenn Sie glauben, die Geschichte zu kennen, haben Sie wahrscheinlich nur an der Oberfläche gekratzt. Ohne jemals in billige Tricks oder müde Klischees zu verfallen, zeichnet Burns ein fesselndes Bild davon, wie die CIA Folter und den Kampf um die Veröffentlichung des Berichts verfolgte. Mit einer großartigen Besetzung, angeführt von einer unvergesslichen Leistung von Adam Fahrer , Der Bericht trifft den Kern, warum es für die USA so wichtig ist, ihre Fehler anzuerkennen und aus ihnen zu lernen.

Nach einem kurzen Prolog, der uns den Ermittler Daniel Jones (Fahrer) vorstellt, deckt der Film hauptsächlich die Jahre zwischen 2009 und 2014 ab, als Dianne Feinstein, Chefin des Geheimdienstausschusses des Senats ( Annette Clear ) beauftragte Jones mit der Erstellung eines Berichts über das erweiterte Verhörprogramm der CIA. Während Details des Programms in der Presse durchgesickert waren, gab es keine vollständige Erklärung darüber, was die CIA wusste, warum sie sich für Folter entschieden und wie sie es vertuscht haben. Während Jones und sein Team sich mit den Details der Geschehnisse auseinandersetzen, werden sie ständig mit neuen Hindernissen konfrontiert, da sich die politische Macht verschiebt, neue Persönlichkeiten ihre Agenda vorantreiben wollen und alle außer Jones im Streit liegen, ob der Bericht veröffentlicht werden soll oder nicht. .

Bild über Sundance

Der Bericht ist ein kompromisslos dichter Film. Wie jedes gute Journalismusdrama wirft es dem Publikum viele Informationen zu und erfordert Ihre volle Aufmerksamkeit, während Sie mit einer Litanei von Fakten, Namen und Ereignissen Schritt halten. Burns will sein Publikum nicht überwältigen, aber er versucht auch nicht, ihre Hände zu halten. Durch den geschickten Einsatz von Rückblenden, die mit Jones‘ Entdeckungen zusammenfallen, haben wir das Gefühl, die Informationen gemeinsam mit ihm zu lernen. Es ist eine fachmännische Verwendung des Zeigens, nicht des Erzählens, sodass wir, selbst wenn Jones Informationen aus seinem Bericht rezitiert, das Gefühl haben, die Spieler zu kennen, von denen er spricht. Wenn er jemanden wie Gina Haspel erwähnt ( Maura Tierney ), erkennen wir den Namen nicht nur, weil sie die derzeitige Chefin der CIA ist, sondern weil wir sie aus den Szenen kennen, in denen sie Folter duldet, weil sie so verzweifelt versucht, einen weiteren 11. September zu verhindern, obwohl die Psychologen im Mittelpunkt der Folter stehen Programm sind eindeutig Quacksalber und Betrüger.

Ich habe mich nie verloren gefühlt während Der Bericht weil ich immer am Rande meines Stuhls war, begierig darauf, die nächste Offenbarung zu erfahren und zu sehen, wie Jones gegen jeden kämpft, der die Wahrheit vertuscht sehen möchte. Der Film macht keine Gefangenen, und während die CIA als Bösewicht besetzt ist, kommt hier niemand wirklich sauber davon. Die Obama-Administration fungiert an verschiedenen Stellen als Antagonist, da wir erfahren, warum sie trotz ihrer offensichtlichen Schuld nicht bereit waren, ihr politisches Kapital dafür auszugeben, die vorherige Regierung zu untersuchen. Burns enthält diese Notizen nicht als Fallstrick oder als Trick für die Überparteilichkeit. Der Zweck von Der Bericht Verantwortung ist und warum sie wichtig ist.

Bild über Sundance

Die Bedeutung dieser Verantwortlichkeit pulsiert durch jede Aktion, die wir von Jones sehen. Durch die erstaunliche Leistung von Driver sehen wir Jones als einen engagierten Ermittler, der nicht anders kann, als seine Leidenschaft für seinen Bericht zu entwickeln, nicht nur, weil er sein ganzes Leben verschlungen hat, sondern auch wegen der Albträume, die er verursacht hat. Jones arbeitet nicht für parteiische Ideale oder einen Moment in seiner Vergangenheit, der ihn mit seinen Erkenntnissen verbindet. Er ist der hartnäckige Typ, der sich weigert, nachzugeben, und dennoch präsentiert Driver seine Leistung perfekt. Er schreit nicht von Anfang an mit gerechter Wut. Sie sehen, je mehr Jones investiert, desto intensiver wird die Leistung von Driver, und es ist erstaunlich zu sehen, wie er gegen eine lächerliche Bank talentierter Schauspieler spielt, zu der nicht nur Bening, sondern auch Jon Hamm , Matthew Rhys , Corey Stoll , und mehr.

Es ist sehr einfach, dass Großereignisse heutzutage im Gedächtnisloch verschwinden. Es ist schwer, sich an die großen Nachrichten von vor fünf Wochen zu erinnern, geschweige denn vor fünf Jahren, aber deshalb Filme wie Der Bericht sind so wichtig, wenn sie fertig sind. Burns muss sich nicht auf billige Momente verlassen, wie eine fiktive Freundin, die Jones dafür tadelt, dass sie nicht öfter zu Hause ist, oder eine schattenhafte Gestalt, die nachts vor Jones’ Wohnung steht. Burns hat die Fakten auf seiner Seite und eine Geschichte, die dringend erzählt und neu erzählt werden muss, damit so etwas nicht noch einmal passiert, zumal wir einen grausamen Präsidenten haben, der Folter für gut hält, weil die Leute bei Kundgebungen dafür applaudieren. Die USA haben Menschen gefoltert. Es war moralisch abstoßend, taktisch ineffizient und strategisch schädlich für die nationale Sicherheit. Der Bericht liefert ein starkes Bild davon, warum wir das nie vergessen können.

Bewertung: A