PG-13 von 'Suicide Squad' zeigt, warum wir ein neues MPAA-Rating benötigen

Welcher Film Zu Sehen?
 
Es ist Zeit für die MPAA, die Lücke zwischen 'PG-13' und 'R' zu schließen.

Es ist fast 20 Jahre her, dass die MPAA ihr Bewertungssystem zuletzt geändert hat. 1996 wurde 'NC-17' von 'Keine Kinder unter 17 Jahren zugelassen' in 'Niemand 17 und unter zugelassen' geändert, was bedeutete, dass Sie jetzt mindestens 18 Jahre alt sein mussten, um in einem Theater die volle frontale Nacktheit zu sehen. Seit 1996 bleiben wir bei folgenden Bewertungen:

  • Bewertet G. : Allgemeines Publikum - alle Altersgruppen zugelassen
  • Bewertetes PG : Elternberatung empfohlen - Einige Materialien sind möglicherweise nicht für Kinder geeignet
  • Bewertet mit PG-13 : Eltern werden dringend gewarnt - einige Materialien sind möglicherweise für Kinder unter 13 Jahren ungeeignet
  • Bewertetes R. : Eingeschränkt - für Kinder unter 17 Jahren ist ein Elternteil oder ein erwachsener Erziehungsberechtigter erforderlich
  • Bewertet NC-17 : Niemand unter 17 Jahren zugelassen.

Sie müssen bis Juli 1984 zurückgehen, um die letzte größere Ergänzung zu erhalten Steven Spielberg schlug vor, dass sein neuer Film Indiana Jones und der Tempel des Schicksals brauchte eine Bewertung zwischen 'PG' und 'R', und so wurde 'PG-13' erfunden.

Bild über Paramount Pictures

Der Mann in der Hochburg Staffel 4 Folge 10

Es ist gut für Eltern, Werkzeuge zu haben, um fundierte Entscheidungen darüber zu treffen, was ihre Kinder in Kinos sehen. Ich glaube zwar nicht unbedingt, dass das Anschauen von Filmen mit R-Rating vor 17 ein Kind geistig erschreckt, aber Eltern sollten zumindest einige Richtlinien haben, um zu wissen, was sie zu erwarten haben.

Natürlich ist es nicht so, dass die Studios das MPAA-Bewertungssystem aus der Güte ihres kollektiven Herzens heraus geschaffen haben. Hollywood ist immer zur Polizei gegangen, anstatt es Außenstehenden zu überlassen. Sie machten es mit dem Hays Code ab den 1930er Jahren, und als dieser in den 1960er Jahren ausstarb, führte die MPAA ein Bewertungssystem ein. Auf diese Weise kann die MPAA, wenn jemand in der Regierung sagt: 'Wird nicht jemand an die Kinder denken?', Auf das System verweisen, sagen, dass sie verantwortlich sind, und die Regierung und andere externe Stellen davon abhalten, sich einzumischen.

Es ist ein System, das theoretisch sowohl Hollywood als auch Kinogängern zugute kommen sollte, aber die Stagnation des Bewertungssystems hat dazu geführt, dass es von den großen Studios als Marketinginstrument entführt wurde, anstatt zu bewerten, ob der Inhalt für ein bestimmtes Publikum geeignet ist. Die Bewertungen haben jetzt weniger Bedeutung, da es wirklich nur vier gibt (große Theaterketten zeigen normalerweise nicht einmal 'NC-17' -Filme): 'G', 'PG', 'PG-13' und 'R'. Und für Blockbuster wollen Studios fast immer ein „PG-13“, unabhängig vom Inhalt.

Bild über IFC-Filme

Das derzeitige Bewertungssystem schafft ein zweigleisiges Problem. Das erste ist die Frage, wie die MPAA mit Indies umgeht, was bedeutet, dass sie überproportional mit einem R-Rating bewertet werden. Beispielsweise, Kindheit wird jugendlichen Zuschauern verweigert, die den Film hätten schätzen und mit ziemlicher Sicherheit die Schimpfwörter hören können, die dem Film seine R-Bewertung eingebracht haben. Die MPAA, die ein „R“ für Flüche austeilt, ist ein separater Artikel, aber es ist definitiv etwas, das zu stark gewichtet wird und beinahe sicherstellt, dass Indie-Filme - Filme, die wahrscheinlich unsere Realität widerspiegeln - jedem unter dem Alter von vorenthalten werden 17 Wer ist nicht bereit, mit seinen Eltern oder Erziehungsberechtigten ins Kino zu gehen (denn welcher Teenager möchte nicht mit seinen Eltern statt mit seinen Freunden ins Kino gehen?).

Das andere Problem ist, dass die übermäßige Verwendung von „PG-13“ in Mainstream-Filmen zu einem verwässerten, kreativ unterdrückten Blockbuster geführt hat, bei dem die MPAA zeigt, dass sie absolut kein Problem mit unbegründeter Gewalt (solange sie weitgehend unblutig ist) hat Schimpfwörter und Sex werden auf ein Minimum reduziert. Homogenisierung wird unvermeidlich, wenn Geschichtenerzähler versuchen, innerhalb der Grenzen der Selbstzensur Hollywoods zu arbeiten, und während einige Filme kein Problem mit „PG-13“ haben sollten, werden sich andere eingeschränkt fühlen.

Bild über Warner Bros.

Wir haben kürzlich mit dem Produzenten gesprochen Charles Roven und er sagt gerade, dass Warner Bros. plant, das gesamte DC Cinematic Universe zu „PG-13“ zu machen, einschließlich Selbstmordkommando , der Film, der folgen wird Batman gegen Superman: Dawn of Justice in der DCCU und konzentriert sich auf Superschurken, die im Austausch gegen Begnadigungen Black Ops für die Regierung durchführen:

die beste amerikanische Horrorgeschichten-Saison

„Die Absicht des Films ist definitiv, PG-13 zu sein… Wir wollen diese Filme wirklich tonal konsistent machen, damit, wie ich sagte, weil dies ein gemeinsames Universum ist, zumindest unser derzeitiges Denken - und wir haben es auch hier nicht zu tun in absoluten Zahlen, denn während dies ein Geschäft ist, ist es auch ein kreatives Unterfangen. Sie möchten sich also offen lassen, um Ihre Meinung zu ändern, etwas anderes zu tun, sich inspirieren zu lassen. Das ist der gesamte Prozess des Filmemachens, bei dem Sie Inspiration zulassen und eine haben müssen Straßenkarte für das, was du tun wirst. Unser Plan ist es also, all diese Filme PG-13 zu machen. In einigen Fällen, wissen Sie, genau dort am Rande von PG-13, aber immer noch PG-13. “

Selbstmordkommando ist ein Film, der von Bösewichten angeführt wird - Charaktere, die schreckliche Dinge tun, die abstoßend sein sollten - und dennoch gilt ihre Geschichte als publikumsfreundlich wie die von Helden. Wenn ein Film mag Selbstmordkommando taucht auf, es tut letztendlich sowohl dem Geschichtenerzähler als auch dem Verbraucher weh. Die Geschichte kann nicht so dunkel werden, wie es nötig ist, aber sie wird von denselben Kindern angesehen, die sie gesehen haben Captain America: Bürgerkrieg früher im Jahr.

Bild über Warner Bros.

Die besten Mystery-Filme auf Netflix-Streaming

Wir haben also ein System, in dem ein Indie-Film, wenn er zu oft „Fick“ sagt, eine R-Bewertung erhält, ein Studio-Blockbuster jedoch Folter zeigen kann und solange nicht zu viel Blut vorhanden ist, erhält er eine „PG-13“ ”. Die Bewertungen informieren die Eltern nicht mehr; es dient lediglich als Bezeichnung: 'G' und 'PG' sind Kinderfilme, 'PG-13' für Actionfilme und R für Indie- und Prestigefilme.

Etwas, das sowohl den Eltern als auch den Studios zugute kommen sollte, führt dazu, dass die Eltern falsch informiert werden und die Filmemacher eingeschränkt werden, sodass „PG-13“ zu einem magischen Ziel wird, bei dem alles in Ordnung ist. Die Regeln für Gewalt und Charakterverhalten werden gelockert, so dass ein Film, solange er in eine Blockbuster-Form passt und Spielzeug verkaufen kann, ein „PG-13“ erhält und wirklich keine Obergrenze dafür hat, wie viel Geld er verdienen kann. Niemand ist daran gehindert, den Film zu sehen, aber wenn der Joker ( Jared Leto ) foltert Menschen, vielleicht sollten kleine Kinder keine Tickets kaufen dürfen. Vielleicht sollte ein Filmbewertungssystem das tun, was es eigentlich tun soll.

Aus diesem Grund schlage ich eine neue Bewertung vor, die ich aus Gründen der Übersichtlichkeit als 'T-14' bezeichne. Für „T-14“ wird niemand unter 14 Jahren ohne Eltern oder Erziehungsberechtigte zugelassen. Dies wäre zwischen einem „PG-13“, bei dem technisch jeder zugelassen werden kann, solange er über das Geld und einen Weg zum Theater verfügt, und einem R, bei dem ein Elternteil jemanden begleiten muss, der jünger als 17 Jahre ist 'T-14' funktioniert wie ein weiches 'R', das Kinder von härteren Inhalten fernhält, aber Teenagern ermöglicht, zu sehen, was sie können und bereits im Fernsehen, in ihrem täglichen Leben und im Internet sehen.

Bild über Warner Bros.

wie man die Avengers-Filme sieht

Das Problem mit dem aktuellen Bewertungssystem ist, dass es einfach veraltet ist und die Flut an Inhalten, die außerhalb von Kinos verfügbar geworden sind, die Reife seines Publikums und die Art und Weise, wie Hollywood die aktuellen Bewertungen in ein anderes übernommen hat, nicht erkennt Waffe in seinem Marketing-Arsenal. Das Bewertungssystem muss nicht komplett überarbeitet werden. Es ist jedoch 25 Jahre her, dass signifikante Änderungen vorgenommen wurden ('X' wurde 1990 in 'NC-17' geändert) und noch länger, seit 'PG-13' hinzugefügt wurde.

'T-14' würde anerkennen, dass es einige Inhalte gibt, die kleine Kinder ohne Erlaubnis der Eltern unbedingt nicht sehen sollten, und gleichzeitig anerkennen, dass Menschen ab 14 Jahren das Wort 'ficken' wahrscheinlich mehr als einmal in ihrem täglichen Leben hören, und das ist es auch Okay, wenn sie es mehr als einmal in einem Film hören, ohne dass ihre Eltern da sind. 'T-14' würde auch Indies wie helfen Wo als nächstes eindringen und Schikanieren Filme, die aufgrund ihrer Sprache „R“ -Bewertungen erhalten haben, deren Filmemacher jedoch behaupten, diese Dokumentarfilme wären für ein jüngeres Publikum informativ (sie würden auch langwierige „Bewertungskämpfe“ als Teil einer Marketingkampagne beseitigen).

Bild über Lionsgate

Schließlich entfernt 'T-14' 'hartes PG-13', was eine Farce ist und das gesamte Bewertungssystem wie einen Witz aussehen lässt. 'T-14' gibt uns eine neue Klasse von Blockbustern; die 'reifere' Art, die dunklere Themen auf eine Weise untersuchen kann, die (hoffentlich) nicht ausbeuterisch ist, aber auch die kreative Freiheit hat, aggressivere Inhalte zu verfolgen, die zumindest geringfügig bessere Parameter aufweisen als das, was wir jetzt haben. Ein neues Rating wird nicht das gesamte MPAA-Ratingsystem lösen, aber es ist ein Schritt in die richtige Richtung, da „PG-13“ derzeit einfach zu weit gefasst ist.

Ein Film wie Die Matrix hätte perfekt in das Modell „T-14“ gepasst. Es gibt viel Gewalt, aber es ist kein blutiger Film. Es gibt einige Flüche, aber es flucht nicht bei jedem Atemzug. Und es ist nicht sexuell explizit. Wenn Sie aktueller werden möchten, aber bleiben Sie dabei Keanu Reeves , John Wick wäre auch ein solider 'T-14' -Film und nicht mit 'R' bewertet. Auf der 'PG-13' -Seite des Spektrums mögen Filme Die Tribute von Panem: Mockingjay - Teil 1 , ein Film, in dem Dutzende unschuldiger Menschen von einer unterdrückerischen Regierung niedergeschossen werden, würde auf 'T-14' angehoben (es ist schwieriger, Beispiele aus veröffentlichten Filmen herauszusuchen, da das, was sie zu 'T-14' gemacht hätte, wahrscheinlich herausgeschnitten wurde bevor sie jemals vor Kameras standen oder während des MPAA-Einreichungsprozesses auf dem Boden des Schneideraums landeten).

Natürlich wollen Studios, die die MPAA betreiben, diese Abgrenzung wahrscheinlich nicht. Alles, was eine Obergrenze für die Rückgabe an den Abendkassen sein könnte, ist es nicht wert, und es ist nicht ihre Sorge, wenn kleine Kinder Tickets für kaufen Selbstmordkommando . Aber vielleicht ist ein wenig Spezifität angebracht, anstatt zu versuchen, das Skript wegzuhacken oder vage Begriffe wie „hartes PG-13“ herumzuwerfen. Es gibt immer noch mehr als genug Geld, um mit Superheldenfilmen Geld zu verdienen. Wenn es bedeutet, den Eltern ein wenig mehr Informationen zu geben und eine neue Bewertung abzugeben, scheint dies ein schrecklich geringer Preis für das Ausbessern eines veralteten Systems zu sein.

Bild über Warner Bros.