Diese 'Kingsman' -Szene, die im Trump Massacre-Video verwendet wurde, war immer schlecht

Welcher Film Zu Sehen?
 
Vielleicht sollte Gewalt nicht so fröhlich sein.

Das New York Times berichtet, dass letzte Woche auf einer Pro-Trump-Konferenz ein Video zeigt, wie Trump Menschen mit den Namen von Nachrichtenorganisationen und linken Gruppen, die über Gesichter gelegt wurden, massakriert. Ich werde keinen Link zu diesem Video erstellen, aber die Szene, die es verwendet, stammt von Matthew Vaughn Film 2014 Kingsman: Der Geheimdienst . Die Szene war schon immer schlecht, und während Vaughn offensichtlich nicht dafür verantwortlich ist, was ein Trump-Anhänger mit dieser Szene macht, bringt sie ein beunruhigendes Licht auf die Darstellung von Gewalt und wirft Fragen zur Künstlerverantwortung auf.

Für diejenigen, die es noch nicht gesehen haben Kingsman und es macht nichts aus, wenn ein fünf Jahre alter Film verderbt wird (seien wir ehrlich, wenn Sie es sehen würden Kingsman , du hättest es inzwischen gesehen), in der Szene der heldenhafte Spion Harry Hart ( Colin Firth ) geht, um eine Kirche zu untersuchen, die mit dem Bösen Valentine in Verbindung gebracht werden kann ( Samuel L. Jackson ). Valentins großer Plan, die Kirche - die als eine Gruppe rechtsextremer Eiferer dargestellt wird - zu nutzen, um ein Handysignal auszuprobieren, wird jedoch dazu führen, dass die Leute verrückt werden und versuchen, sich gegenseitig zu töten. Da Harry ein ausgebildeter Mörder ist, kann er (auch unter dem Einfluss des Handysignals) die Menschen in der Kirche töten, die versuchen, ihn zu töten. Die Szene wird von Lynyrd Skynyrd auf 'Free Bird' gesetzt.

In welcher Reihenfolge siehst du Wunderfilme?

Bild über 20th Century Fox

Ich denke nicht, dass Matthew Vaughn ein 'schlechter' Regisseur ist, aber ich denke, er geht die Linie der Respektlosigkeit so eng, dass er manchmal einfach in völlige Beleidigung gerät, Geschichte und Ton missversteht, um 'cool' und 'stilvoll' auszusehen. Die Absicht der Szene scheint zu sein, dass es in Ordnung ist, sie massenhaft zu schlachten, da die Kirche mit Westboro-Baptistentypen gefüllt ist. Wir mögen diese intoleranten Menschen nicht und deshalb verdienen sie es zu sterben und wir können alle Spaß daran haben, wie Harry sie ermordet. Bei dieser Lektüre geht es jedoch nicht um die Gesamtheit der Szene oder der Geschichte.

In dieser Szene wird unser Heldencharakter gegen seinen Willen gezwungen, etwas zu tun, was er niemals tun würde, weil es monströs ist. Er wird gezwungen, eine ganze Gemeinde zu töten, weil der Böse ein Signal zur Gedankenkontrolle gesendet hat. Das ist kein Grund zum Feiern. Es ist ein Moment, in dem unser Bösewicht, nicht unser Held, siegt, aber Vaughn spielt es zum Spaß und ohne Sinn für Kritik. Für Vaughn ist es eine Actionszene, und Actionszenen sollten aufregend sein, und das sind sowieso „schlechte Leute“. Wen kümmert es also, wenn sie ins Gesicht geschossen werden?

Das zweite Missverständnis des Drehbuchs schrieb Vaughn gemeinsam mit häufigen Mitarbeitern Jane Goldman ist, dass der Subtext der Szene ist, dass unsere Telefone uns dazu bringen, unmenschlich zu handeln. Mit diesem „sozialen“ Gerät berauben wir andere der Menschheit und verwenden unsere Telefone mithilfe sozialer Netzwerke, um uns gemeiner, ruder und hässlicher zu verhalten, als wir es normalerweise tun würden. Der Subtext ist eine Kritik an einem realen Problem und ein kluger Schachzug in einem Skript, das, um fair zu sein, normalerweise einen guten Einblick in das Genre der Spionageaktionen bietet. Es ist eine clevere Wendung für einen Techniker des 21. Jahrhunderts, der die Welt neu gestalten will, um unsere Telefone gegen uns einzusetzen, weil wir auf sie angewiesen sind. Das Skript fügt den Kommentar hinzu, wie unsere Geräte dazu führen, dass wir uns mit der zusätzlichen Übertreibung verhalten.

Aber auch hier interpretiert Vaughn sein eigenes Drehbuch und seine ganze Geschichte falsch, indem er die Szene zum Vergnügen spielt. Ich bin nicht jemand, der in Filmen gegen Gewalt ist. Ich glaube nicht, dass Filme dazu führen, dass Menschen gewalttätig werden, aber ich denke, dass Filmemacher klüger sein müssen, wie sie Gewalt darstellen, weil sie leicht von aufregend zu ekelhaft wechseln kann. In Vaughns Film 2010 Super Er lässt die Gewalt wirken, weil alles so übertrieben ist und die Bösewichte klar definiert sind. Beim Hit-Girl ( Chloe Grace Moretz ) macht einen Amoklauf, wir genießen es, weil er ihre Unschuld der extremen Gewalt ihrer Handlungen gegenübergestellt hat und diese Handlungen gegen eine Gruppe gewalttätiger Schläger unternommen werden. Sie sind klar als eindimensionale Bösewichte definiert, und der übertriebene Ton erhöht das Versatzstück. Spaß kann jeder haben.

Das passiert nicht in der Kingsman Szene, und gerade in diesen Tagen sollten wir nicht so unbekümmert über Gewalt im öffentlichen Raum sein. Es ist nicht so, dass Massenerschießungen selten waren, als Kingsman wurde veröffentlicht und in der Zeit seit dem Erscheinen des Films wurden mehrere Gotteshäuser von einem Verrückten erschossen. Auch hier ist Vaughn nicht dafür verantwortlich, aber es gibt keinen Grund, der realen Welt gegenüber kalt und gefühllos zu sein, selbst wenn Sie versuchen, ein bisschen Flucht zu bieten. Regisseure wie Vaughn müssen etwas genauer über die Unterhaltung nachdenken, die sie bieten möchten, denn wie das Trump-Massaker-Video zeigt, ist die Grenze zwischen Eskapismus und gewalttätiger Ideenfindung nicht so klar, wie sie gerne glauben würden.