'Umbrella Academy': Großvater-Paradoxon und Zeitreise-Rätsel erklärt

Welcher Film Zu Sehen?
 

Vom Gefangensein bis hin zur Gefährdung der eigenen Existenz gibt es viel zu bedenken, bevor man mit der Zeit herumspielt.

  AAF112CB-7E51-480A-9112-F8782FEFD22D

Anmerkung des Herausgebers: Der folgende Artikel enthält Spoiler für Staffel 3 von The Umbrella Academy. Ob es darum geht, die Apokalypse zu stoppen oder ein trauriger Unfall, der einen armen Mann mitten im Vietnamkrieg festsitzen lässt, Zeitreisen waren ein Teil davon Die Schirmakademie seit die erste Staffel der Show im Jahr 2019 herauskam. Die Auswirkungen dieser Reisen in die Vergangenheit und Zukunft waren auch im Laufe der Serie sehr real, von Five ( Aidan Gallagher ) zurück zu seinem 13-jährigen Aussehen zu Klaus' ( Robert Shehan ) Schmerz über den Verlust seiner Geliebten und alles, was er auf dem Schlachtfeld miterlebt hat. Dennoch, in keiner anderen Staffel von Die Schirmakademie waren die Auswirkungen von Zeitreisen so zentral für die Handlung der Show wie jetzt. Zurück aus dem Dallas von 1963 stolpern die Hargreeves-Kinder in eine Welt, in der sie nie auf Reginald hereingefallen sind ( Colm Feore ) und in denen sie nicht existieren sollten. Die Tatsache, dass sie es tun, reicht aus, um die Zeitarbeitskommission verschwinden zu lassen und den Kugelblitz in die Welt zu setzen – einen radioaktiven Energieball, der sogar die Zeit selbst verschlingen kann.

Im Zentrum von allem steht dieses kleine logische Rätsel namens Großvater-Paradoxon. Eines der vielen Probleme, die beim Reisen durch die Zeit entstehen können, ist das Großvater-Paradoxon, wenn eine Person, die aufgrund von Veränderungen in der Vergangenheit nicht mehr existieren sollte, immer noch existiert. Oder wenn diese Person aufhört zu existieren und daher nicht in der Zeit zurückgehen kann, um die oben genannten Umstände zu ändern. So oder so, es ist ein Durcheinander. Und das Schlimmste ist, dass das Großvater-Paradoxon nicht das einzige zeitliche Paradoxon ist, das es gibt. Werfen wir einen Blick auf einige andere Probleme, denen Sie bei Zeitreisen begegnen können, illustriert mit praktischen Beispielen aus Filme und Fernsehshows .

VERBUNDEN: 'The Umbrella Academy': Die Kräfte der Sparrow Academy, erklärt

ist der Mandalorianer über Boba Fett

Das Großvater-Paradoxon

  Michael J. Fox und Christopher Lloyd in Zurück in die Zukunft

Wie das institutionelle Video der Kommission so treffend erklärt, liegt das Großvater-Paradoxon vor, wenn ein Zeitreisender etwas tut, das seine eigene Existenz verhindern würde. Das klassische Beispiel, das in der Show verwendet wird, ist das eines verstörten Enkels, der in die Vergangenheit reist, um seinen Großvater zu töten, und den Mann versehentlich ausschaltet, bevor er die Chance hat, seinen Anteil zum Genom ihrer Eltern beizutragen. Beim Großvater-Paradoxon muss es jedoch überhaupt nicht um Großväter gehen. Im Die Schirmakademie , finden die Hargreeves heraus, dass alle ihre Mütter am selben Tag getötet wurden, an dem sie schwanger werden und sie gebären sollten.

Trotz der bisherigen Körperzahl des Paradoxons muss das Großvater-Paradoxon auch nicht den Tod beinhalten. Einer der berühmtesten Zeitreisefilme, die jemals gedreht wurden, liefert ein großartiges Beispiel für dieses Logikrätsel, ohne einen einzigen Blutstropfen zu ziehen. Im Zurück in die Zukunft , Marty McFly ( Michael J. Fox ) hindert seine Eltern 1955 beinahe daran, zusammenzukommen, und gefährdet damit seine eigene zukünftige Existenz. Zum Glück schafft er es, das Paar am Ende des Films wieder zusammenzubringen. Sonst würde er all die Jahrzehnte später nicht einmal geboren werden. Aber wenn er nicht geboren worden wäre, wie hätte er dann überhaupt dem Glück seiner Eltern im Wege stehen können?

Das Hitler-Paradoxon

  Arzt-der-Hitler-töten lässt
Bild über BBC

Oft als Baby-Hitler-Paradoxon bezeichnet, ist dies der große Bruder des Großvater-Paradoxons. Es spricht das erste an, was jedem anständigen Menschen in den Sinn kommt, wenn er gefragt wird, was er tun würde, wenn er in der Zeit zurückreisen und die Geschichte ändern könnte: einen der größten Massenmörder aller Zeiten töten. Einige ziehen es vor, es zu tun, während er noch ein Baby ist, während andere es für angemessener halten, zu warten, bis er erwachsen ist, aber das Problem bleibt das gleiche: Wenn Sie Hitler töten, würden Sie den Lauf der Menschheitsgeschichte so drastisch verändern, dass nicht abzusehen ist, was die Zukunft aussehen würde. Genau wie beim Großvater-Paradoxon steht hier die eigene Existenz des Zeitreisenden auf dem Spiel. Aber selbst wenn es den Eltern und Großeltern des Reisenden gelungen ist, sich in dieser Hitler-freien Welt zu finden, bleibt die Frage nach dem Motiv für die Zeitreise zurück. Wenn der Hitler, den wir kennen, nie existiert hat, warum sollte dann jemand zurückgehen, um ihn zu töten?

Die besten postapokalyptischen Fernsehsendungen

Die zeitgemäßeste TV-Show aller Zeiten, Doctor Who spielt mit dieser Vorstellung in der treffend betitelten Episode der 6. Staffel „Let’s Kill Hitler“. Der elfte Doktor ( Matt Smith ), Amy ( Karen Gillan ) und Rory ( Arthur Darwin ) werden von einem River Song vor der Regeneration entführt ( Alex Kingston ) und nach Nazideutschland gebracht. Aber obwohl Rivers ursprüngliche Absicht darin bestand, die Welt von mindestens einem faschistischen Diktator, Hitler ( Albert Welling ) wird in dieser Folge nicht getötet, sondern nur in einen Schrank geschoben

Eine weitere Fernsehserie, in der einer ihrer Charaktere versuchte, den Führer zu vertreiben, ist die britische Superhelden-Komödie Außenseiter . In der vierten Folge von Staffel 3 spielt ein älterer jüdischer Mann ( Fred Pearson ) nutzt seine neu erworbenen Zeitreisekräfte, um ins Berlin der 1930er Jahre zurückzukehren und Hitler zu töten. Er scheitert und lässt versehentlich sein Handy zurück, was den Nazis den technologischen Schub gibt, den sie brauchten, um den Krieg zu gewinnen. Jetzt, wo wir im Nazi-Großbritannien leben, liegt es an unserer zusammengewürfelten Gruppe von Straftätern mit Superkräften, die Welt zu retten. Schließlich läuft alles normal, aber selbst ohne getötete Hitler bleibt das Rätsel bestehen: Warum haben sie sich die Mühe gemacht, in die Vergangenheit zu reisen, um die Deutschen daran zu hindern, den Zweiten Weltkrieg zu gewinnen, wenn sie ihn überhaupt nie gewonnen haben?

Seltsamerweise stammen die besten Beispiele für das Hitler-Paradoxon aus Medien, in denen Hitler überhaupt nicht vorkommt. In dem Terminator Serie, Skynets Bemühungen, Sarah zu töten ( Linda Hamilton ) und John Connor ( Edward Furlong ), bevor John erwachsen wird, um den Widerstand gegen die Maschinen anzuführen, ist sehr wohl ein Baby-Hitler-Szenario. Seltsamerweise, Cinderella III: Eine Drehung der Zeit liefert auch ein großartiges Beispiel für das Paradox, mit Lady Tremaine ( Susanne Blakeslee ) mit dem der guten Fee ( Russen Taylor ) Zauberstab, um die Zeit zurückzudrehen und Aschenputtel anzuhalten ( Jennifer Hale ) von der Heirat mit dem Prinzen ( Christoph Daniel Barnes ) – und beseitigt damit ihren Grund, in der Zeit zurückzugehen.

VERBUNDEN: Ist die Zukunft vorherbestimmt? „Outer Range“-Zeitreise, erklärt

Polchinskis Paradoxon

  MV5BOGRiYWZhN2EtODUzZS00MmU3LTkwYTEtYzIxYzhhMmE5ZjNmXkEyXkFqcGdeQXVyODc5MTI0NjU@._V1_

Anfang der 90er Physiker Josef Polchinski schlug eine paradoxe Situation vor, in der eine Billardkugel in einem solchen Winkel in ein Wurmloch eintritt, dass sie, wenn sie auf der anderen Seite wieder herauskommt, sich selbst trifft und ihre Flugbahn vom Wurmloch ablenkt. Wenn es um Menschen geht, hat Polchinskis Paradox damit zu tun, in der Zeit zurückzugehen und sich selbst daran zu hindern, die Maschine oder das Portal zu erreichen, das es Ihnen ermöglichen würde, in die Vergangenheit zu reisen.

Wenn es um die Darstellung des Paradoxons in den Medien geht, sind die Dinge kaum so einfach wie ein Zeitreisender, der auf sein vergangenes Ich stößt, gerade als sie dabei waren, den Hebel der TARDIS zu ziehen. Die Geschichten haben normalerweise einige zusätzliche Drehungen und Wendungen. Im Doctor Who 's Staffel 4 Folge 'Links abbiegen', Donna Noble ( Katharina Tate ) wird von einem außerirdischen Parasiten in die Zeit zurückgeschickt zu dem Tag, an dem sie eine Entscheidung traf, die ihr Leben für immer verändern würde. Indem sie an einer Kreuzung rechts statt links abbiegt, begegnet Donna nie dem Doktor, was den Tod des Time Lords zur Folge hat und die ganze Welt ins Chaos stürzt. Aber indem sie den Doktor nicht trifft, sollte Donna nicht in der Lage sein, mit oder ohne die Hilfe von außerirdischen Parasiten durch die Zeit zu reisen.

Zwei beliebte Zeitreisefilme bieten auch großartige Beispiele für Polchinskis Paradoxon. Im Rian Johnson 's Schleifer , Alter Joe ( Bruce Willis ) entgeht der Tötung durch sein jüngeres Ich ( Joseph Gordon-Levitt ), wodurch der Prozess gestoppt wird, der Young Joe dazu bringen würde, sich schließlich dafür zu entscheiden, seinen Tod zu vermeiden. Ebenso im Richard Kelly 's Donnie Darko , Donnies ( Jake Gyllenhaal ) Entscheidung, in seinem Zimmer zu bleiben und zu sterben, hindert ihn daran, die Reise anzutreten, die ihn zwingen würde, mit seinem eigenen Tod Frieden zu schließen.

wann kommt der Deadpool-Film?

Das Prädestinationsparadoxon

  Ich erwarte einen Wächter

Das Prädestinationsparadoxon, auch bekannt als Kausalschleife, ist eines der beliebtesten Paradoxe von Drehbuchautoren im Allgemeinen. Kein Wunder, dass sein Name von a stammt Star Trek Folge – genauer gesagt, Star Trek: Deep Space Nine „Trials and Tribble-ations“, in dem die Besatzung der USS Defiant zu den Ereignissen der Originalserie zurückreist, um die Ermordung von Captain Kirk zu verhindern ( William Shatner ). Kurz gesagt, das Prädestinationsparadoxon tritt auf, wenn ein Zeitreisender zu einem integralen Bestandteil vergangener Ereignisse wird und sie manchmal sogar verursacht.

Ein bekanntes Beispiel für eine Kausalschleife findet sich in Harry Potter und der Gefangene von Askaban . Auf dem Weg zur Peitschenden Weide, Harry ( Daniel Radcliffe ), Ron ( Rupert Grint ) und Hermine ( Emma Watson ) werden von einem Stein abgelenkt, der aus dem Wald auf sie geworfen wird, gerade als sie Seidenschnabels Hinrichtung miterleben wollten. Später wird Harry von einem Patronus, von dem er glaubt, dass er der seines Vaters ist, vor den Dementoren gerettet. Nachdem du den Zeitumkehrer benutzt hast, um Sirius zu retten ( Gary Oldmann ), erfahren sie, dass es tatsächlich die zukünftige Hermine war, die sie abgelenkt hat, um Seidenschnabel freizulassen, und dass Harry derjenige war, der dafür verantwortlich war, sich selbst zu retten.

Boardwalk Empire Staffel 3, Folge 5, Ausstrahlungsdatum

Chris Marker s experimenteller Science-Fiction-Film Der Pier befasst sich auch mit einer Kausalschleife. Als Erwachsener ist der namenlose Protagonist des Films ( Davos Hanich ) erinnert sich, als Kind einen Mann auf einer Aussichtsplattform sterben gesehen zu haben. Nachdem er sich zahlreichen Zeitreise-Experimenten in einer postapokalyptischen Zukunft unterzogen hat, wird der Protagonist zum Tode verurteilt und flieht in die Vergangenheit auf der Suche nach einer Frau, die er auf einer seiner Reisen getroffen hat. Erst dann wird ihm klar, dass er der Mann war, den er als Kind sterben sah. Diese Geschichte ist erhalten in Der Pier 's Remake von 1995, Zwölf Affen .

Das Bootstrap-Paradoxon

Während sich das Prädestinationsparadoxon auf Menschen und ihre Handlungen bezieht, bezieht sich das Bootstrap-Paradoxon auf Objekte und Vorstellungen, die in einer Zeitschleife ohne erkennbaren Ursprung gefangen sind. Denken Sie an das uralte Dilemma, was zuerst da war, die Henne oder das Ei, außer dass diesmal keine noch so große Evolutionswissenschaft Licht in diese Angelegenheit bringen kann. Abgeleitet von dem Ausdruck „sich an den Stiefeln hochziehen“, ist das Bootstrap-Paradoxon ein weiterer Favorit von Drehbuchautoren auf der ganzen Welt. Beispiele für das Paradoxon in Aktion finden sich in Werken von Dunkel zu Zurück in die Zukunft zu, natürlich Doctor Who .

Am einfachsten zu erklären ist die Verwendung von Chuck Berry 's 'Johnny B. Goode' in Zurück in die Zukunft . Marty hat das Lied zu seinen Lebzeiten gelernt und spielt es beim Highschool-Abschlussball seiner Eltern auf der Bühne. Musiker Marvin Berry ( Harry Waters jr. ) ist so angetan von der Melodie, dass er sofort seinen Cousin Chuck anruft, um ihm davon zu erzählen. Das Lied ist in einer Schleife gefangen. Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, wer es tatsächlich geschaffen hat, Marty oder Chuck.

  Den Weeping Angels schien die Puste auszugehen, als sie Sally (Carey Mulligan) ins Haus jagten

Er erweist sich als König der zeitlichen Paradoxien, Doctor Who präsentiert verschiedene Fälle des Bootstrap-Rätsels in seinen vielen, vielen Episoden. In „Blink“ der 3. Staffel ist der zehnte Doktor ( David Tennant ) folgt einem Drehbuch, das er in Zukunft von Sally Sparrow ( Carey Mulligan ), der wiederum die Worte von einer DVD-Aufnahme des Doktors transkribiert. In Staffel 1, Rose ( Billy Piper ) streut die Worte „böser Wolf“ über das Universum, damit sie sie sehen und in Zukunft zum bösen Wolf werden kann, wodurch der Zyklus neu gestartet wird. Wir könnten weiter und weiter gehen, aber es ist am besten, zum schlimmsten Übeltäter überzugehen.

Wenn es um das Bootstrap-Paradoxon geht, verkörpert kein anderer Film oder keine andere Fernsehsendung das Konzept so gut wie Netflix Dunkel . Die deutsche Serie folgt einer Gruppe von Menschen in einer Kleinstadt, die in einer zeitlichen Schleife gefangen ist. Kinder werden zu ihren eigenen Großeltern, Mordermittlungen werden durch Paranoia angeheizt, die durch die Leichen ausgelöst wird, die irgendwann in der Vergangenheit auftauchten, und Leben bröckeln langsam zusammen, während dieser Kreislauf die Stadt Winden in die Apokalypse führt. H. G. Tannhaus ( Christian Steier ), der Autor von Eine Reise durch die Zeit , kopiert eigentlich den ganzen Text aus einem Buch, das er von Ulrich bekommt ( Oliver Masucci ). Ebenso kann Tannhaus seine Zeitmaschine nur wegen des zukünftigen Jonas vervollständigen ( Andreas Pietschmann ) kaputte Zeitmaschine. Es ist alles sehr verwirrend. Genauso verwirrend wie ein Haufen verhedderter Bootstraps.