‘The Trial of the Chicago 7’ Review: Aaron Sorkin gerät in die chaotische Politik des Protests

Welcher Film Zu Sehen?
 

Knisternde Dialoge und hervorragende Darbietungen sorgen für eine fesselnde Erforschung eines komplizierten Themas.

Aaron Sorkin ist nicht der Name, der mir einfällt, wenn ich an politische Unruhen, Gegenkultur und Protestbewegungen denke. Sorkin war während des größten Teils seiner Karriere in seinen Einschätzungen Amerikas weitgehend Capra-artig, sah die Kämpfe, hielt aber letztendlich die Institutionen als gut und gerecht aufrecht. Filme wie Ein paar gute Männer und Der amerikanische Präsident den Glauben an unsere Institutionen bekräftigen und Der westliche Flügel ist im Wesentlichen ein Märchen von gutherzigen Menschen, die sich einer guten Regierungsführung verschrieben haben. Sorkin scheint nicht die offensichtliche Wahl zu sein, um die Geschichte von Chicago 7 zu erzählen, sondern seinen neuen Film Der Prozess gegen Chicago 7 arbeitet daran, Sorkins frühere Rhetorik und Mängel zu überwinden, um ein positives Bild des Protests zu zeichnen, ohne vor seinen widersprüchlichen Stimmen und der staatlich geförderten Gewalt zurückzuschrecken. Es gibt Momente, besonders am Anfang und am Ende, wo Chicago 7 stolpert, aber zum größten Teil ist das Drama im Gerichtssaal eine überzeugende Feier des Protests, auch wenn es die rassischen und geschlechtsspezifischen Dynamiken von Protestbewegungen nicht erfasst.

gute filme auf hulu

Fünf Monate nach den gewalttätigen Konflikten auf dem Parteitag der Demokraten von 1968 beschließt das Justizministerium von Nixon, dem scheidenden Generalstaatsanwalt Ramsey Clark ein Exempel an einigen der Demonstranten zu statuieren. Michael Keaton ). Im September 1969 protestierten die Demonstranten Tom Hayden ( Eddie Redmayne ), Rennie Davis ( Alex Scharf ), Abbie Hoffmann ( Sasha Baron Cohen ), Jerry Rubin ( Jeremy Stark ), David Dellinger ( John Caroll Lynch ), Lee Weiner ( Noah Robbin ) und John Frines ( Danni Flaherty ). Sie wurden von Bobby Seale ( Yahya Abdul-Mateen II ), der nichts mit den Protesten zu tun hatte und an dem fraglichen Tag nur vier Stunden in Chicago war, aber er war ein Black Panther, also sollte seine Anwesenheit die Jury erschrecken. Gegen streitende Persönlichkeiten unter den Angeklagten stellte sich der inkompetente Richter Julius Hoffmann ( Frank Langella ) und die institutionelle Macht der Regierung, die Anwälte William Kunstler ( Markus Rylance ) and Leonard Weinglass ( Ben Shenkmann ) versuchen, einen Anschein von Gerechtigkeit für ihre Mandanten zu finden, nur um festzustellen, dass sie durch einen Scheinprozess gedrängt werden.

Bild über Netflix

Chicago 7 ist Sorkins erstes Gerichtsdrama seit seinem Durchbruch Ein paar gute Männer , und sein neuer Film spielt fast wie eine Rüge dieser Geschichte. Während in diesem fiktiven Gerichtssaal von Ein paar gute Männer Eine kleine Gruppe entschlossener Anwälte konnte die Wahrheit herausfinden (mit der sie, wie sich herausstellte, tatsächlich umgehen konnten), in den wahren Ereignissen, die sie inspirierten Chicago 7 , es gibt keine Gerechtigkeit zu finden. Einmal Chicago 7 in einen Rhythmus gerät, entpuppt es sich als steinerne Farce. Als Amerikaner sehen wir Gerichtssäle gerne als Institutionen, die dazu bestimmt sind, das Gesetz aufrechtzuerhalten, und das Gesetz ist die Grundlage Amerikas. Wenn Sie die Fairness dieser Institution entfernen, scheint Amerika keine große Rolle zu spielen. Der Prozess wird zu einem Schmelztiegel für die Freiheit zu protestieren, und Amerika besteht diesen Test nicht, weil … nun, Sorkin hat damit etwas mehr Probleme.

Bevor wir fortfahren, müssen wir über die verschiedenen Dynamiken sprechen, die im Spiel sind Chicago 7 . Sorkin hat trotz all seiner Rhetorik und seines messerscharfen Witzes mehr Mühe, die besonderen Übel unseres Landes zu diagnostizieren. Zu seiner Ehre versucht er sein Bestes, indem er die ständigen Vorurteile gegenüber Seale, dem einzigen schwarzen Angeklagten, zeigt, während Typen wie Hoffman und Rubin das Verfahren zerschneiden und verspotten können. Seale steht vor Gericht, weil er Schwarz und Mitbegründer der Black Panther Party ist, und dennoch kämpft Sorkin damit, mehr mit Seale anzufangen, als ihn als Symbol zu benutzen. Während wir die konkurrierenden Standpunkte von Hayden und Hoffman oder die Einzigartigkeit eines Mannes wie Dellinger sehen, ist Seale The Black Guy, und Sorkin hat große Probleme, The Black Guy zu schreiben, obwohl Mateen jedes Mal, wenn die Kamera eingeschaltet ist, den Bildschirm beherrscht ihm. Chicago 7 streift dagegen, dass das System für Leute wie Seale nicht funktioniert, aber es bringt den Punkt nie auf den Punkt, weil der Film versucht, eine Geschichte über eine Protestbewegung mit Weißen im Zentrum zu erzählen.

Bild über Netflix

Das ist ein schwieriges Rampenlicht, wenn Sie versuchen, einen Film über die Gegenwart zu machen – Chicago 7 erzählt bewusst eine Protestgeschichte, die aktuelle Proteste in Amerika widerspiegelt – wenn die Proteste der letzten Jahre entweder von Frauen mit dem Women’s March oder von Black Lives Matters-Aktivistinnen angeführt wurden. Auf diese Weise kann es rückschrittlich erscheinen, sieben Weiße in den Mittelpunkt einer Geschichte über Protest zu stellen. Aber zur Ehre des Films (und ich gebe gerne zu, dass ich Sorkin vielleicht mehr Anerkennung zollen könnte, als ihm gebührt), ist der Film so konzipiert, dass er die bequemsten aller Amerikaner erreicht – weiße Männer. Der Film scheint zu argumentieren, dass, während unsere aktuellen Medien zeigen, dass die Polizei hinter schwarzen Demonstranten her ist, weiße Männer sich daran erinnern müssen, dass ihre weiße Haut sie nicht retten wird, wenn sie die Macht des Staates stören. Für das schwere Verbrechen, gegen den Vietnamkrieg zu protestieren, wollte der Staat sieben zufällig ausgewählte Weiße für ein Jahrzehnt ins Gefängnis schicken. People of Color und Frauen haben es absolut schlimmer, aber Chicago 7 argumentiert, dass weiße Männer sich irren, wenn sie glauben, sie seien immun gegen den Staat.

Schitts Creek Staffel 6 Erscheinungsdatum

Die andere Seite dieser Medaille ist, dass dies ein Film ist, der größtenteils weißen Männern gehört, wie es fast alle Sorkin-Geschichten müssen (sogar Mollys Spiel hat eine schreckliche Szene wo ein weißer Mann Mollys Geschichte erklärt zu ihr ). Und in diesem Bild haben Sie einen Film, der sich wie leere Kalorien anfühlt. Wenn Sie eine Geschichte über die Ernsthaftigkeit von Protestbewegungen (und Chicago 7 hat mehr als ein paar Aufnahmen von Demonstranten, die von Polizisten auf den Kopf geschlagen werden), dann muss es wirklich auf eine Weise nach Hause kommen, die der Film nie ganz schafft, weil er auf raffinierten Dialogen und charmanten Darbietungen ruht. Der Film ist ziemlich scharf darauf, wie er zeigt, dass Protestbewegungen von Natur aus chaotisch sind, indem er die konkurrierenden Ansichten von Hayden und Hoffman zeigt, aber abgesehen davon, dass ich das für gute dramatische Konflikte abbaue, bin ich mir nicht sicher, was Chicago 7 tut mehr als zu argumentieren, dass Protest gut ist und die Unterdrückung von Protest nicht nur schlecht ist, sondern von Natur aus zu Gewalt führt.

Bild über Netflix

ist Batman im Joker-Film

Ich habe es genossen, zuzusehen Chicago 7, der sich als echtes Ensemble-Stück präsentiert und dafür sorgt, dass keine Figur das Rampenlicht stiehlt. Sorkin hat eine erstklassige Besetzung zusammengestellt, die mich nicht enttäuschen wird, und als der Film zu Ende war, wollte ich ihn mir unbedingt noch einmal ansehen, um die großartigen Darbietungen von Mateen, Cohen, Redmayne, Strong, Lynch und Rylance zu sehen. Sorkins Dialog bleibt so schneidend und sprudelnd wie eh und je. Was Gerichtsdramen angeht, setzt der Film auf eine starke Kinematographie Phedon Papamichael und Bearbeitung von Alan Baumgarten um die Aktion am Laufen zu halten. Es ist ein unterhaltsamer Film.

Aber angesichts der Schwere des präsentierten Themas, des historischen Gewichts und der Relevanz für aktuelle Ereignisse bin ich mir nicht sicher Der Prozess gegen Chicago 7 hinterlässt die nötige Wirkung. Wenn Sie Ihren Film mit einer seltsamen Musikauswahl beginnen ( Daniel Pembert hat einen munteren Ton, während wir an die Attentate von Dr. King und Robert Kennedy erinnert werden) und dann versuchen, Ihren Film mit einer mitreißenden Note zu beenden, entscheiden Sie sich für eine populistische Neigung, die die Komplexität verrät, auf die der gezeigte mörderische Konflikt anspielt von Ihren Protagonisten. Der Prozess gegen Chicago 7 ist eine Art Wohlfühlfilm, und doch gibt es nicht viel Grund zur Erbauung, wenn man sich anschaut, wie die institutionelle Macht auf Protest reagiert. Nichts wurde gelöst oder geändert, daher fühlt sich das Drama auf den Prozess selbst beschränkt, anstatt einen Makroblick darauf zu werfen, wie dieses Ereignis Amerika geprägt hat oder wie es unsere aktuelle Situation widerspiegelt.

Bild über Netflix

Die Frage, wie wir an Protest herangehen, ist wichtig, weil er in unserem täglichen Leben verankert werden muss. Ich denke, sogar Sorkin würde zustimmen, dass unsere Institutionen von schlechten Schauspielern infiziert wurden, die versuchen, diese Institutionen gegen die Menschen zu wenden, die sie schützen sollten. Proteste sind gut, ist ein feines Gefühl, aber die Kultur ist schon da, und solange Chicago 7 anerkennt, dass diese Proteste mit internen Konflikten und externer Gewalt konfrontiert sein werden, muss mehr anerkannt werden, dass etwas Amerika wirklich verrottet hat. Sorkins Vertrauen in Institutionen hat eindeutig nachgelassen, aber Der Prozess gegen Chicago 7 zeigt, dass er sich nicht sicher ist, was an seine Stelle treten soll.

Bewertung : B-

Der Prozess gegen Chicago 7 ist jetzt zum Streamen auf Netflix verfügbar.

Schitts Creek Staffel 6 Erscheinungsdatum