Warum die Behauptung der American Humane Association, dass keine Tiere verletzt wurden, Horseshit ist

• Kategorie: Nachrichten

Eine kürzlich durchgeführte Untersuchung der Behauptung der American Humane Association 'No Animals Were Harmed' ergab, dass ein Interessenkonflikt mit ihren Verbindungen zu Holllywood besteht.

keine zeit zu sterben Veröffentlichungsdatum

In einer seltenen Menge von Unterhaltungsnachrichten, die eigentlich verdammt wert sind, hat sich eine kürzlich durchgeführte Untersuchung mit der vorherrschenden Briefmarke 'No Animals Were Harmed' der American Humane Association am Ende von Spielfilmen und Fernsehen befasst. Zumindest wurde festgestellt, dass die Überwachungsorganisation in ihren Überwachungsverantwortlichkeiten ineffizient und ineffektiv ist und im schlimmsten Fall die Verletzungen und Todesfälle von Tier-Co-Stars vertuscht, um vorteilhafte Beziehungen zu Hollywood-Studios aufrechtzuerhalten. Treffen Sie den Sprung, um weiterzulesen und herauszufinden, warum die AHA-Zertifizierung das Zelluloid, auf dem sie gedruckt ist, nicht wert ist.

Ein großes Lob an THR investigativer Journalist Gary Baum um die Informationen über die falschen Zertifizierungsansprüche der AHA ans Licht zu bringen. Wir haben einige der folgenden Punkte zusammengefasst, aber tun Sie sich selbst einen Gefallen und lesen Sie die gesamter Artikel hier ::

• Die Beobachterin der American Humane Association, Gina Johnson, hat Berichten zufolge das Ertrinken des Tigers King während der Dreharbeiten zu heruntergespielt Life of Pi: Schiffbruch mit Tiger . Später wurde festgestellt, dass Johnson eng mit einem ausführenden Produzenten des Films zusammenarbeitet.
• Während der Dreharbeiten zu Peter Jacksons Der Hobbit: Eine unerwartete Reise Berichten zufolge starben 27 Tiere; Die AHA widersetzte sich den Ermittlungsversuchen. Da die Todesfälle während einer Drehpause auftraten, als die AHA nicht überwacht wurde, sagte die Organisation in ihrer speziell formulierten Zertifizierung, dass sie „alle bedeutenden Tieraktionen überwacht hat. Bei solchen Aktionen wurden keine Tiere verletzt. “
• Die bekannte AHA-Zertifizierung ist nicht so eisern oder geschnitten und trocken, wie es scheint, da sie einer Produktion hinzugefügt werden kann, 'weil die Tiere nicht absichtlich verletzt wurden oder die Vorfälle auftraten, während die Kameras nicht rollten'.
• Obwohl HBOs Serie, Glück, wurde aufgrund weit verbreiteter Berichte über unmenschliche Behandlung abgesagt, andere weniger publizierte Vorfälle von Tierverletzungen oder Todesfällen ereigneten sich während der Dreharbeiten zu Disneys Acht unterhalb , Paramount's Fehler beim Starten , Disney Fluch der Karibik: Der Fluch der schwarzen Perle , Sonys Tierpfleger , Neue Regentschaft Marmaduke und The Weinstein Co.'s Unser idiotischer Bruder , um nur ein paar zu nennen.
• ''Es ist faszinierend und ironisch: Als Tierschutzbeauftragte haben sie sich an Tierquälerei beteiligt', sagt Bob Ferber, ein erfahrener Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft von LA, der die Tierschutzabteilung bis zu ihrer Pensionierung im März gegründet und überwacht hat. '
• 'Mitarbeiter behaupten und verfügbare interne AHA-Beweise stützen ihre Behauptungen, dass die Organisation ihre Filmbewertungen verzerrt, schädliche Vorfälle herunterspielt oder nicht öffentlich anerkennt und manchmal keine ernsthaften Ermittlungen durchführt.'
• Innerhalb der Organisation gibt es zahlreiche Interessenkonflikte, da Powerplayer im Hollywood-Studio und im Fernsehsystem Positionen im Vorstand der AHA einnehmen.
• 'Robin Ganzert, CEO von AHA, zuletzt stellvertretender Direktor für philanthropische Dienstleistungen bei den Pew Charitable Trusts und ohne vorherige Erfahrung im Bereich Tierschutz, verfolgt aggressiv potenzielle umsatz- und sensibilisierende Partnerschaften mit der Unterhaltungsindustrie ...'
• Eine neue AHA-Richtlinie enthält einen 'Gebühr-für-Service-Plan', der 'die potenziellen Interessenkonflikte verschlimmert, sobald die Produktionen direkt für die Monitore zahlen, die sie überwachen'.
• Vor kurzem hat die AHA im Rahmen einer „Umstrukturierung“ mehrere Tiermonitore entlassen, die „durch fünf zugelassene Tierärzte in Staaten mit hohen Produktionsraten ersetzt werden“. Kritiker sehen dies als eine weitere Nebelwand der Organisation an, einen Versuch, Whistleblower zu verdrängen und durch zugänglichere Monitore zu ersetzen.

Nochmals, für die ganze Geschichte, Gehe zu THR , und dann schauen Sie sich die AHAs Hollywood-Bereich ihrer Website um es mit einer ganz neuen Perspektive zu betrachten.

neue Filme zum Ausleihen bei Prime